楼主: 百十一
3669 30

英特纳雄耐尔是很现实的社会经济模式 [推广有奖]

11
yangfw 发表于 2013-9-13 14:57:35
百十一 发表于 2013-9-13 13:21
楼上网友,市场引导浪费、激励消耗,在现代社会可谓触目惊心。
     中国用8亿件衬衣换1架飞机,美 ...
好!句句说在市场经济的痛处。

再看看我们自己,中国是当今世界第一大资源进口国、第一大石油进口国,也就是说中国把自己的人均世界最少的土地、最少的空间、最少的蓝天用来把全世界的资源和燃料制成供全世界挥霍的商品,然后把燃烧的热量和垃圾留给自己,让国人享用无尽的桑拿天和雾霾天以及毒水,这已然成了当今高层的世界第一制造业大国的中国(恶)梦!

12
qi509 发表于 2013-9-13 21:29:04
百十一 发表于 2013-9-13 13:21
楼上网友,市场引导浪费、激励消耗,在现代社会可谓触目惊心。
     中国用8亿件衬衣换1架飞机,美 ...
“答曰:市场所激励的效率——是尽快把地球资源耗尽的效率!是断子绝孙的效率。”——————你的眼光太短浅了。思想太狭隘了。市场的激励效应就是消耗地球资源吗?你知道市场激励的是什么?

知道现在世界的其他国家都在进行着各种废旧资源的开放和利用吗?想方设法都在研究不尽资源(风能、太阳能、潮汐等)的利用吗?看看这届的二十五的规划再发言不迟。

13
夏店汝州 发表于 2013-9-13 23:28:51
你 我之间,之所以不是一家人,是因为我们之间存在家庭界限,消灭这个家庭界限,咱们就是一家人。
这个家庭界限产生的根本原因是什么?——这就是咱们讨论的根本问题。

按照mkszyz的说法,大家缺乏博爱的思想,如果大家都有一个博爱的思想,就会成为一家人。

我认为:不是一家人的根本问题不是“博爱”,而是情爱关系。
在一个社会中,如果你的爱情限制在夫妻之间,那么你的家庭范围就是婚姻关系下的人们;如果你的爱情范围限制在许多个女人之间,那么你与这许多个女人就是一家人;如果你的爱情范围限制在氏族内部,那么这个氏族就是一家人;如果你的爱情范围限制在两个氏族之间,那么这两个氏族就变成一个部落。
因此说,爱情范围界限决定家庭范围。就是说今天我们这样的婚姻,就决定咱们不能成为一家人。

原始部落  乌托邦成为一家人,其根本原因就是他们那种爱情方式。



14
夏店汝州 发表于 2013-9-13 23:29:31
一家人的社会就是共有社会。

15
hhj 发表于 2013-9-14 07:29:30
灾荒。一旦遇上灾荒,人类便不得不搞公有,不得不搞计划,就象我们在汶川地震时那么做。任何一个民族,如果在关乎种族存亡的时刻,还搞利润引导,还搞市场调节,那是找死,肯对要灭种的
----------------又一个鼠目寸光,鼠目寸光还不知真是悲哀。为什么?你也不想想,你搞那个东西以前,你也不想想,你有资源去搞吗?比如灾难来时,你就想公有别人的东西去救灾,但你怎么不想想,如果别人没积累这些东西,你拿个毛。
因此,任何一个民族,如果都象你那样做杀鸡取卵的事,那么我敢100000000000000%地肯定:你肯定要灭绝的!同样,如果不容许人民追求利润,搞市场经济,那么,这个民族肯定要绝种的。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

16
hhj 发表于 2013-9-14 07:33:30
百十一 发表于 2013-9-12 18:53
楼上网友,你离开我主帖的论点了。

     不过,就你说法,我也可以说两句。
市场调节也有反人性的一面————反人类利他性的一面。
--------------搞清楚什么是市场经济再说哦,你既然对市场经济无知那就不要说,不说没人把你当哑。
市场经济是什么,它的实质就是人的自由选择(你去自由市场那里选购商品难道就不明白这个道理?)。因此,没有什么比市场经济更人性的了,相反,没有什么比禁止人们自由选择更反人性的了。
因此,不懂就不要半桶水了。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

17
百十一 发表于 2013-9-14 07:35:18
qi509 发表于 2013-9-13 21:29
“答曰:市场所激励的效率——是尽快把地球资源耗尽的效率!是断子绝孙的效率。”——————你的眼光太 ...
引用————
    知道现在世界的其他国家都在进行着各种废旧资源的开放和利用吗?想方设法都在研究不尽资源(风能、太阳能、潮汐等)的利用吗?看看这届的二十五的规划再发言不迟。
回复————
     废旧利用、设法研究可再生能源等等,都是利润不高,甚至没有利润的行当,都是资本不想干的行当,这些行当只能由ZF主导,只能由ZF计划来完成;留下一定量的资源给子孙后代;基础科研,等等无利润行为,也都只能由ZF计划才能做得到。可是,某些市场原教旨贩子,竟然说要从根本上计划经济,对英特纳雄耐尔冷嘲热讽,人类智商下限显露无遗。可是竟然有那么多去捧场,叫好。这才是问题的根本。

18
hhj 发表于 2013-9-14 07:35:23
罗鹏 发表于 2013-9-12 21:20
美国的钢铁工人、纺织工人最讲“英特纳雄奈尔”,宁可留住资本家剥削自己,也不愿意资本家跑外国去剥削外国 ...
叫他去俄罗斯宣讲英特纳雄奈尔呀,看看俄人会不会放狗追他?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

19
百十一 发表于 2013-9-14 07:43:51
hhj 发表于 2013-9-14 07:35
叫他去俄罗斯宣讲英特纳雄奈尔呀,看看俄人会不会放狗追他?
     俄国人上当受骗,把祖宗几百年来坑蒙拐骗攒下的家底败得差不多了,他们还将继续为他们的浅薄付出代价。当年搞纯而又纯的计划、公有,说明俄国人浅薄;后来稿纯而又纯的休克市场比前者更加浅薄。
      一个经济科技与美国并驾齐的超级大国沦落到以卖资源渡日,只有傻瓜才高兴。
      其它人说的我先不管,你看普京对苏联解体怎么说就行了,他心痛得做梦都哭。


     搞全面的计划公有固然有其局限性,搞休克、搞纯而又纯的市场,更加混蛋。我在任何时候都说,经济只能搞混合体制。而经济学家的任务是设法找到基本合适的混合比例。贩卖绝对计划,我不赞成;贩卖市场原教旨是十足混蛋。

      经过媒体几十年对计划公有的辱骂、妖魔化、讥讽后,现在都还有相当多的人信奉公有、信奉计划,这说明,计划公有具有相当的感性基础。理论上,计划公有是很现实的经济模式,正是本主帖的论点。
     黄焕金,你如果一味地重复你那几个讥讽句子,那你进入本主题,纯粹是浪费论坛空间。看帖飘飘皮皮,回帖三言两语,还好意思玩讥讽!

引用————
       如果不容许人民追求利润,搞市场经济,那么,这个民族肯定要绝种的。
回复————
      发生灾难的时候,比如汶川地震时,如果你去追逐利润,你身边的人先灭你。

引用—————
      没有什么比市场经济更人性的了,相反,没有什么比禁止人们自由选择更反人性的了。
回复—————
      人是社会动物,是群体动物。为了组成社会,人必须有利他性,如果只有利己没有利他,社会就不成为社会了。
      人性,有利己一面,也有利他一面。两者都是人性中不可缺少的东西。缺少任意一面,人都是不完整的,人类社会就是不可能存在性的。
       市场经济张扬人性中利己的一面,却扼杀人性中利他的一面;而计划公有张扬人性中利他的一面,抑制人性中利己的一面。没有哪一种纯粹经济模式是完整的。只有比例适宜的混合经济才符合人性。如果不懂,就不要人性人性念叨不停,去讹病人拿红包去吧。



      
     






20
龚民 发表于 2013-9-14 08:42:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-1 01:10