英特纳雄耐尔是很现实的社会经济模式

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英特纳雄耐尔很现实的社会经济模式
      在我看来，英特纳雄耐尔的确不会按“生产力越来越先进、人们思想越来越进步，进而需分配”的途径去实现。但是，公有和计划、英特纳雄耐尔，还将是人类往后不得不利用的一种手段。原因有：
     一、灾荒。一旦遇上灾荒，人类便不得不搞公有，不得不搞计划，就象我们在汶川地震时那么做。任何一个民族，如果在关乎种族存亡的时刻，还搞利润引导，还搞市场调节，那是找死，肯对要灭种的。而人类在往后几千年内肯定会遇上大灾荒，肯定会遇上多次大灾荒。人类一旦遇上全球性大灾荒，公有和计划、英特纳雄耐尔就是必然必需的了。
     二、战争。遇上大规模全面战争，公有计划也就不得不施行了。
     三、人类面临的环境恶化和资源枯竭两大问题，是可预见的，它们不可能由利润引导解决，自由市场调节绝对不可能把这两件事解决好。这两个问题都只能由人类用理性解决。也就是说，必须用计划和公有手段解决。
     目前，竞争和利润的引导，只不过迫使发达国家把污染转移到发展中国去罢了，实际上没有解决，而且根本不可能解决。至于资源枯竭问题，市场经济本身就是一种激励人们多耗资源的生产组织方式。商场为了吸引顾客，整天吹冷气，大功率电梯整天运转。一个食用部分价值只有几块钱的月饼，在利润的刺激下，经过层层包装，耗费大量资源后，最终卖几千元。小孩吃的小糖丸，本来只值一毛钱，经过层层包装，耗费大量资源后，最终卖十几块钱。而那些精美包装壳，随手一扔就是垃圾，是令人类头痛的东西。
     环境恶化和资源枯竭不是什么遥远的事情，而且是绝对不可能一劳永逸地解决的问题。所以，公有、计划、英特纳雄耐尔并不是什么虚幻概念，而是非常现实的需要。
     目前，论坛上某些人对公有、计划十分敌视的态度，与苏联特权、苏联解体有关，与我们听到的一些腐败现象也有关，但是，不论怎么说，那不过是因流行思潮引起的一种情绪，并不是什么理性的东西，当然也不是什么学术东西了。理性的态度应该是，计划和市场只是手段，合算则用，不合算则不用，必须由成本决定。公有和私有只是手段，有利则用，不利则不用，由效率要求和时势需要决定。
      计划与市场、公有与私有，一直是公讲公有理、婆讲婆有理的东西，而且永远无法作科学论证。从已有文献看，甲可以论证公有、计划论证低成本、有效率，可以举出很多例证。乙也可以论证私有、市场低成本、有效率，也可以举出很例证。至于是哪一种论证能占上风，得由当时的政治气候决定。一个人具体赞成哪一种模式，属于政治立场问题，是经济学学术上无法通过解决的问题。
     英特纳雄耐尔是政治立场的东西，在平衡、平和时代，往小处看，似乎不现实。可是在非平衡、非平和年代，是必须手段。而且，就是在平衡、平和时代，就人类面临环境恶化、资源枯竭等重大问题，从全局看，英雄纳雄耐尔也是非常现实、非常必须的手段。某些人受当前思潮影响，对这么一个十分现实的人类将不得不采用的社会经济手段持敌视态度，只能说明他们见识有限。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：英特纳雄耐尔 现实的社会 社会经济 经济模式 资源枯竭 汶川地震 全球性 生产力 中国 计划

             是政治，它的各级的管理人员如何产生？

     是经济，它的规律是什么？

楼主所言有一定道理！
不过，不是说共产主义不好，而是说无法实现共产主义，因为这违背了人性。
实现共产主义有一个隐含假定，那就是人人都是大公无私和道德高尚的，都是勇于奉献，先人后己的。实际上，人是经济人，这个基本基因是动物性的天然本能，不可能突破。
所以，在北欧福利型国家逐渐趋向共产主义模式之后，有观点早就认为，这是难以持久持续的。确实，近年来，北欧国家已经开始感觉财政承受不了，一些隐约性的改革提上日程。然而，福利型国家使得人的好逸恶劳本性得以充分展现，谁要破坏这种享受，谁就会失去选票。
因此，共产主义与人性不符，会助长人类的惰性。但是这种乌托邦世界，对弱势群体来说，无疑就是最美好的。

     楼上网友，你离开我主帖的论点了。

     不过，就你说法，我也可以说两句。

     人性，有利己一面，也有利他一面。

     人是社会动物，是群体动物。

     要组成社会群体，没有利他性绝对不行。

     所以，市场调节也有反人性的一面————反人类利他性的一面。

     值得注意的是。在平和年代，劳力者往往是弱势人群；而在非平和时间，斯文书生就是弱势人群了。在往后的时间里，还会有无数的非平和时段等待着人类。也就是说，斯文书生，将有无数次充当弱势人群的机会。

美国的钢铁工人、纺织工人最讲“英特纳雄奈尔”，宁可留住资本家剥削自己，也不愿意资本家跑外国去剥削外国工人，哈哈

奥巴马的所谓实体产业回流政策，其实是马后炮而已。现实的技术变化和利润率国别变动，是引起回流的根本动因。这主义那主义，都是此一时彼一时的瞎掰。

目前，竞争和利润的引导，只不过迫使发达国家把污染转移到发展中国去罢了，实际上没有解决，而且根本不可能解决。至于资源枯竭问题，市场经济本身就是一种激励人们多耗资源的生产组织方式。商场为了吸引顾客，整天吹冷气，大功率电梯整天运转。一个食用部分价值只有几块钱的月饼，在利润的刺激下，经过层层包装，耗费大量资源后，最终卖几千元。小孩吃的小糖丸，本来只值一毛钱，经过层层包装，耗费大量资源后，最终卖十几块钱。而那些精美包装壳，随手一扔就是垃圾，是令人类头痛的东西。
     环境恶化和资源枯竭不是什么遥远的事情，而且是绝对不可能一劳永逸地解决的问题。所以，公有、计划、英特纳雄耐尔并不是什么虚幻概念，而是非常现实的需要。

说的很好！资本主义生产方式的这一个方面其实是比剥削更严重的对人类的罪恶，对资源和环境滥用和挥霍是对整个人类特别是子孙后代生存权力的剥夺！

楼上网友，市场引导浪费、激励消耗，在现代社会可谓触目惊心。
     中国用8亿件衬衣换1架飞机，美国人倒好，买衬衣、买裤子论成箱成箱地买，穿一次就当垃圾丢了。雨伞也是一次性的，下雨时买，走完有雨路段就丢进垃圾了。中国制造的冲击钻每个卖15澳元，而在澳洲，修理一次须18澳元，所以，有点小毛病，没人拿去修理，因此，中国制造的几乎所有电动工具都是一次性使用。这些国际分工混蛋事，都是市场、利润引导出来的。如果不加干预，任由人们追逐利润，那么，市场也许将在很短时间内把地球资源耗尽。
     地球有那么多资源让市场、利润去耗费吗？子孙后代不要资源了吗？

       谈到市场是激励效率时，我们应该想一想，究竟是什么样的效率？
     答曰：市场所激励的效率——是尽快把地球资源耗尽的效率！是断子绝孙的效率。