[求助]求教一道老师布置的作业。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

能否选择投资一家已经多元化的公司而不是选择投资不同行业的几家公司？

我的理解：

不能，原因如下：

1、自己选择几家公司方便自己第一手控制多元化的投资组合。

2、投资一家公司不方便资金退出，而且退出这家公司是从所有行业退出。

不知这两个原因是否充分，还有其他原因嘛？谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：投资组合 多元化 同行业 不方便 求助 老师 求教 作业

1.一名经理在三个行业成功，三个经理在各自领域成功，前一种发生的概率远远小于后一种，从企业经营效率的概率来算，应该选择后一种，毕竟发现李嘉诚、韦尔奇的概率几乎为零。

2.除了为平衡现金流波动而多元化发展，企业的多元化只能表明企业盈利方向不明确，看似投资风险分散，实际盈利只会不好不坏，长期缺乏竞争力。

3.除了经济周期影响，行业也有经济周期，不同行业的经济周期不同，选择不同行业组合的多元化企业可以避免大落，但是会错过繁荣行业的高盈利增长机会。

4.从财务控制来看，第一行业会计报表容易阅读，而多元化的会计报表难以阅读，投资者难以解读，自然无法了解企业实际经营状况。

投资大师，如巴菲特等，投资股票的第一判断是，这个公司1分钟内可以说清楚是干哈的，呵呵。

选择一家多元化的公司和“多元化”选择公司，我觉得没有实质优劣之分

如果投资者认为自己投资的公司的经理人能够驾驭多个行业投资，那么选择多元化公司未尝不可

如果投资者认为自己能够驾驭多个行业的投资，那么不妨选择多家不同行业的专业公司

在所谓分散投资降低风险这个问题上，自己分散投资多个股票和公司分散投资多个行业，我觉得没有什么明显的不同

反过来，如果投资者认为一个人很难把握好多个行业的经营，那么不仅不该选择多元化投资的公司，连自己选股也不该超过自己所能理解和把握的行业范围-- --通常最多也就那么几个，否则就是盲目的，危险的

要是有标准答案你老师是支持专业化还是多元化?

要是没有标准答案的话,就看你自己怎么看待专业化还是多元化

以下是引用hunter_tong在2007-11-14 11:59:00的发言：

选择一家多元化的公司和“多元化”选择公司，我觉得没有实质优劣之分

如果投资者认为自己投资的公司的经理人能够驾驭多个行业投资，那么选择多元化公司未尝不可

如果投资者认为自己能够驾驭多个行业的投资，那么不妨选择多家不同行业的专业公司

在所谓分散投资降低风险这个问题上，自己分散投资多个股票和公司分散投资多个行业，我觉得没有什么明显的不同

反过来，如果投资者认为一个人很难把握好多个行业的经营，那么不仅不该选择多元化投资的公司，连自己选股也不该超过自己所能理解和把握的行业范围-- --通常最多也就那么几个，否则就是盲目的，危险的

彼得林奇的书里写道，很多行业内的人选择行业外的股票，他觉得很难理解。对此我倒是觉得正常，普通老百姓身处行业内。看到所谓的机构报告会觉得不屑，或者说是觉得吹得天花乱坠。但看别人的行业，就忍不住为里头耀眼的数据发懵了。

这个题目确实如两位版主所说，不是很好，就好像在问你相信不相信有通才这回事？

当然从概率来说，碰到通才的概率比较小，可以选择专业化。