争鸣！西方经济学流派图

楼主很用心总结了此图，但是不太全面，比如说公共选择学派就没有提及

好帖！感谢楼主以及提出建议的大大，已收藏

能不能换成word形式呢，图片不显示啊

这个流派图比较全面了，但美中不足的是显得有些杂乱，我的看法是从两条线走：供给与需求，其理论依据是人类经历了两大时期，自然经济和商品经济，两者的最大不同并非是交换的范围与内容，而是货币的变化，前者是实物货币，代表为黄金，后者为债务货币，代表为纸币。
两者的重大区别是黄金为交换所得，纸币为借贷所得，前者追求实物利润，后者追求货币利润，因为纸币交换后留下债务后遗症，不能还本付息，因此经济周期不期而至。
由此，新宏观主义的分类为：重农主义——古典——新古典——边际效用——奥地利学派——预期学派——供给主义——微观；重商主义——凯恩斯主义——货币主义——需求主义——宏观。马克思主义、新古典综合、福利经济学、制度经济学兼而有之。现在主流经济学为重农——供给——微观路线，强调实物利润，货币中性。
比如吴敬琏的经济增长公式为：人力资本+物质资料+效率=经济增长，可惜的是，唯独缺了关键的要素——市场容量。把央行的提供的货币增量只视为流动性，而忽视其带来的债务性，因此，无法解释债务危机和滞胀。同样，转型升级解决不了经济周期，因为转型升级解决的是个体竞争力，只能依靠外部顺差才能体现，但中国已经是第二大经济体，因此，只能刺激内需而带来债务的继续增长。

谢谢，一直在苦恼，来到这里，果然解决了问题。

thanks for sharing!

挺好的

谢谢你的工作，这张图已经被我在文章中引用。

谢谢你的工作，这张图已经被我在文章《以使用价值构建经济学体系》中引用。

张二寅 发表于 2015-9-7 15:31
这个流派图比较全面了，但美中不足的是显得有些杂乱，我的看法是从两条线走：供给与需求，其理论依据是人类 ...

这是流派图，而不是学派图。流派图，必然要有个传承关系，传承必要沿袭基本观点，否则是叛逆，所以流派的划分以基本观点为标准。
而学派的划分，可以打乱传承关系，以各种不同的标准进行划分，所以学派的划分可以有多重，你提出的只是其中一种划分方法，不能你学派划分代替唯一的流派划分。