AER Paper: 看了我未来农村婆婆的照片后我决定分手，有错吗？

这跟自然科学中的克隆人类似的，面临相同的伦理问题。在西方这种崇尚自由、多元化的社会中都是富有争议的。更何况在几千年道德传统深厚的中国。

remlus 发表于 2014-5-10 16:26
Field experiment是不能让被试太清楚你要干啥的，这是这类研究的共性。我有一次兴高采烈地跟我一个做HR ...

如果能够证明该实验对于某人或者某个群体造成了伤害，field也是不能做的。只要有人找到杂志提出质疑，又没有经过IRB的review and approval，就是forthcoming都可以撤稿。

海雨兴风 发表于 2014-5-10 21:18
如果能够证明该实验对于某人或者某个群体造成了伤害，field也是不能做的。只要有人找到杂志提出质疑，又没 ...

Bertrand的研究能够通过IRB的approval，是不是因为他手眼通天路子够野呢？因为如果说他的研究没有对HR造成伤害，是无论如何说不通的。

remlus 发表于 2014-5-11 01:45
Bertrand的研究能够通过IRB的approval，是不是因为他手眼通天路子够野呢？因为如果说他的研究没有对HR造成 ...

那是几年前的事情了。而且对于不同群体的保护力度不一样的，对于HR等群体的保护力度和对于弱势群体当然是不一样。俺现在一个field experiment就在被某个实验牛校的IRB审，这方面的情况还是略知一二的。

写文章的出发点很好

楼主已经做了几个颇有意义的field experiment来test"屁股决定脑袋"这一命题，上述链接也是其中之一，主要看回帖的反映。用私信跟回帖人联系，大多还比较配合，也比较诚实。在此基础上写的一篇文章已进入AER revise and resubmit 第三轮，Editor认为very intriguing. Hohoho...

结果黄了？

结果怎么了？


你真的发了？？？

楼主，共贺你了，你是大学家，学经济学相关科科学，了不得。

"看了我未来农村婆婆的照片后我决定分手，有错吗？"

没错！

你做地对呀，大楼主。

楼主已经做了几个颇有意义的field experiment来test"屁股决定脑袋"这一命题，上述链接也是其中之一，主要看回帖

看你这选题，看你这语气，你那就是渣-------学渣。你是干不了好论文的。

楼主，我不知道该说什么好，你的注意太糟糕了。难以想象，这种实验可以通过道德检测。
当然国内这方面的规则十分缺失，各种国外不好做的实验都拿到中国做，所以才会有人拿着黄金大米去喂小学生。不过我劝楼主最好谨慎。这不光是能不能发的问题，做学问也要摸摸良心的。