楼主: hdflhj
4426 19

[学术治理与讨论] AER Paper: 看了我未来农村婆婆的照片后我决定分手,有错吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 12粉丝

博士生

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
73 个
通用积分
4.5048
学术水平
129 点
热心指数
105 点
信用等级
111 点
经验
5017 点
帖子
401
精华
0
在线时间
141 小时
注册时间
2012-1-9
最后登录
2025-12-24

楼主
hdflhj 发表于 2013-9-21 23:52:16 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
"看了我未来农村婆婆的照片后我决定分手,有错吗?"
http://bbs.tianya.cn/post-934-24920-1.shtml

楼主已经做了几个颇有意义的field experiment来test"屁股决定脑袋"这一命题,上述链接也是其中之一,主要看回帖的反映。用私信跟回帖人联系,大多还比较配合,也比较诚实。在此基础上写的一篇文章已进入AER revise and resubmit 第三轮,Editor认为very intriguing. Hohoho...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:AER APE experiment submit revise field 文章 照片

沙发
朱永青(Robin) 在职认证  发表于 2013-9-22 00:04:25
不要用个例推普遍啊,我也是农村怎么没碰到你说的那种情况,反而这些是我在城市里面看到的呢

藤椅
rongrong009 发表于 2013-9-22 00:48:52 来自手机
有意思

板凳
hehuazheng3 发表于 2013-9-22 08:43:36
门当户对被很多人认为是过时的、腐朽的、落后的思想观念。不过我还是坚持这一点。正如我是农村的,就找个农村出身的女人当老婆。相互之间不存在谁瞧不起谁,也没人瞧不起彼此的家人。
高中那会,找了个女孩,家里是做小生意的,镇上的,那里的山比我们老家的要小,我鼓足勇气向她爸妈求婚,结果她妈问,你爸妈做什么的?有退休工资吗?我据实回答,农民,挖土种地的。那人顿时露出鄙夷的摸样(还有一番讽刺的话……)。至今我还记得当时的情景……从此以后,不想再让自己的父母在外面受歧视。谁家的父母都是自己的天。
我现在的妻子和我一样是农村考大学出来的,两个人在一块上班,又一起读了研究生……尽管日子苦点,但相互扶持、相互体贴、自力更生,结婚11年了,感觉非常不错。

报纸
remlus 发表于 2014-5-10 13:59:55
这是非常有趣的研究,农村情况我还是有点了解的,有代表性。

匿名网友
地板
匿名网友  发表于 2014-5-10 14:37:00
如果天涯那个贴是楼主可以为了做field experiment而发的
楼主最好考虑一下ethics的问题
为了做研究而发布一些赤裸裸的歧视性的言论,
不但没有让被调查者知道这些言论的真实目的,还试图通过激起被调查者的情绪而得到所谓的“诚实的反映”
这种研究 ,哪怕出来的成果可能很有价值,但研究过程中,通过歧视性的言论伤害了一个群体,这样做是侵犯了基本人权也违反了基本人伦的。
我从来不会说研究要多么的高尚,但是这个研究,在我看来实在是很low。

7
remlus 发表于 2014-5-10 16:26:53 来自手机
匿名者 发表于 2014-5-10 14:37
如果天涯那个贴是楼主可以为了做field experiment而发的
楼主最好考虑一下ethics的问题
为了做研究而发布 ...
Field experiment是不能让被试太清楚你要干啥的,这是这类研究的共性。我有一次兴高采烈地跟我一个做HR的朋友讲发假简历的研究,他勃然大怒,可是你要知道,那个研究几乎被各种研究者全世界每个地方都复制了一遍。

确实不道德,但不是个人的问题,而是这种方法论本身的特性。希望那个楼主发了AER之后请天涯上回他贴的一起吃顿好的。

匿名网友
8
匿名网友  发表于 2014-5-10 17:14:56
remlus 发表于 2014-5-10 16:26
Field experiment是不能让被试太清楚你要干啥的,这是这类研究的共性。我有一次兴高采烈地跟我一个做HR ...
My apologies, my misunderstanding about field experiment.

What actually annoyed me is the 'discrimination' in the research.
I understand 'discrimination' can be a research topic, nevertheless I have no idea whether it is OK to show 'discrimination' which hurt others in research.
At least, I am hurt by the discussion on Tianya. In my view, any kind of discrimination is unacceptable, although the purpose is to make contribution to human's knowledge.

9
remlus 发表于 2014-5-10 17:47:51 来自手机
匿名者 发表于 2014-5-10 17:14
My apologies, my misunderstanding about field experiment.

What actually annoyed me is the 'disc ...
Exactly.

10
meimei8181 发表于 2014-5-10 18:17:53 来自手机
这还有点意思,比写些垃圾文献综述有营养得多了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-30 12:38