知识进化论

应该说知识进化是人类进化的最重要部分，注意这个陈述的前提是人类已经是人类。

理查道金斯最早提出了文化基因的概念：谜米（meme)，他的学生苏珊.布莱克摩尔写了一本书《谜米机器》，详细论证了文化文明（包括科学）的传递过程中的基因学，也就是文明进程的达尔文主义。

这是《谜米机器》一书的链接：http://wenku.baidu.com/view/ac25b845767f5acfa1c7cd3a.html
有兴趣的可以读一下。

达尔文表述的进化论，归结四个字就是：适者生存。这个表述不太严谨，所以被理查道金斯纠正为：适者繁殖。
有些基因并不适合生存，但是仍然被保留，比如高血压基因。由于高血压发病都是在老年，在繁殖期过后，所以不影响繁殖。但是高血压基因可能在年轻时有好斗的繁殖优势，所以被仍然被广泛传播。

周百五 发表于 2013-9-27 07:46
这是《谜米机器》一书的链接：http://wenku.baidu.com/view/ac25b845767f5acfa1c7cd3a.html
有兴趣的可以读 ...

粗粗扫完一遍,感觉对人思维的研究不是很深入,还算有些广度.

附一篇我的旧作

电脑与人脑的区别

    今年日本棋院、日本电气通信大学联合举办了首届电圣战，进行人类棋士与电脑软件的正式对局。有电子计算机之称的石田芳夫九段在对电脑软件crazystone和zen的让4子局中，一胜一负。赛后，石田芳夫评价道：“现在围棋软件大约跟业余六段水平相当。软件胜在冷静，相当天才啊。”但是，从业余高段的水平到职业高段，软件开发还有很长的路要走。

    众所周知，国际象棋、中国象棋的电脑软件已经可以与最强人脑相抗衡，相比之下，围棋软件的战绩是相当的不堪。究其原因，并不是围棋棋手的大脑有多发达或围棋软件的芯片有多孱弱，而在于这几种棋类的复杂程度不同。

    我们来做一个简单的计算，下完一盘国际象棋或中国象棋大约要几十步，而下一盘围棋通常要几百步棋。我们把每一步棋变化的范围缩小到3种可能性，那么象棋的变化就有3的几十次方那么多，而围棋的变化是3的几百次方……

    所以，与围棋比起来，象棋的变化还是太少，不能把人脑的能力全部发挥出来，而越是简单、变化越少的游戏，电脑的处理效率越是比人脑有优势。即便有朝一日，电脑的计算能力更加强大，能够穷尽围棋中所有的变化，如果我们能发明一种新的游戏，变化是3的几千次方那么多的话，我相信电脑依然不是人脑的对手。

    那么，面对天文数字一般的繁杂变化，人脑是如何处理的呢？我举一个简单的例子：围棋术语中有“厚”“薄”之说，指棋的形状。厚了会如何，薄了会怎样，这里面所包含的人类知觉信息，可以说几乎也是无穷的。而这样的感觉和理解方式，电脑永远不可能通过逻辑运算的方式掌握。

    正如20世纪最著名的哲学家维特根斯坦所说：“归纳过程的实质在于，我们承认能够同我们的经验协调的最简单的规律为真。但是这种过程只有心理的依据而没有逻辑的依据。”（《逻辑哲学论》6.363~6.3631）奇妙的是，人类这种理解世界的方式居然是相当有效的，难怪爱因斯坦要感叹：“我最不能理解的是，这个世界竟然是可以理解的。”

---------------------------------------------
关于记忆力,我们遇到一个生僻字,基本看一眼就能记住,因为我们有了大量的汉字基础,能把一个生僻字的每个部首拆成我们已熟知的。其实每个人在初学写字，或者初学一门完全陌生的语言时，每个生字、生词都要默数十遍才能记住。所以人的记忆力好过动物可能也仅仅是假象，真正的原因或许是人的记忆链条比较长。

包不同 发表于 2013-9-27 09:40
粗粗扫完一遍,感觉对人思维的研究不是很深入,还算有些广度.

附一篇我的旧作

科学发展的速度也是超乎想象的，10年前，电脑围棋的水平甚至比业余初段还差一大截，可是2012年电脑围棋已经可以达到业余四段的水平了。武宫正树让四子输了两局。
10年前人们以为电脑100年内无法下过职业棋手，现在看来不一定那么久了。

周百五 发表于 2013-9-27 11:50
科学发展的速度也是超乎想象的，10年前，电脑围棋的水平甚至比业余初段还差一大截，可是2012年电脑围棋已 ...

哥新浪围棋下到7段,跟国内职业棋手也下过,评价是业余三段强些.杀日本业余6段胜多负少,日本的业4弱爆了.
围棋是怎么回事,哥还是有点发言权的.

2012年的那个程序就是zen,今年输给石田芳夫了.
这些年电脑提高的仅仅是运算能力,而不是运算方法.

如果把棋盘缩小到7*7,目前的电脑肯定能找到必胜之路,棋盘一扩大,立马傻眼.
所以,就算将来电脑勉强能在19*19的棋盘上跟人平手抗衡,把棋盘扩到21*21,电脑还是玩不过人脑.

这就是电脑和人脑的区别.

包不同 发表于 2013-9-27 09:40
粗粗扫完一遍,感觉对人思维的研究不是很深入,还算有些广度.

附一篇我的旧作

“归纳过程的实质在于，我们承认能够同我们的经验协调的最简单的规律为真。但是这种过程只有心理的依据而没有逻辑的依据。”
所谓心理依据,那就是"直觉",是跳过复杂推理过程直达结论的"直觉".正是由于"直觉"的有无,这就截然区别了人脑与电脑.

另外,维特根斯坦可以说是20世纪著名哲学家,但还不能够说是最著名.至少我们在谈语义的时候,我们几乎都没有想到过维特根斯坦,但我们在谈科学的时候,那几乎都要联想到波普尔.

无知求知 发表于 2013-9-27 13:08
“归纳过程的实质在于，我们承认能够同我们的经验协调的最简单的规律为真。但是这种过程只有心理的依据而 ...

霍金在<时间简史>里面就是把维特根斯坦称为"20世纪最著名的哲学家"的.

另,
"以罗素和维特根斯坦为精神领袖的维也纳学派，聚集了许多极为优秀的哲学家和数学家。他们曾在长达一年的时间内，逐字逐句地阅读和讨论了维特根斯坦的《逻辑哲学论》（不是一遍，而是两遍！）"

包不同 发表于 2013-9-27 12:34
哥新浪围棋下到7段,跟国内职业棋手也下过,评价是业余三段强些.杀日本业余6段胜多负少,日本的业4弱爆了. ...

你得发展地看，10年前说想到现在的电脑围棋会达到业余3段？10年前的电脑围棋水准勉强达到业余10级。
10年前预言电脑围棋至少还需要100年才能赢过人脑，但是以现在的发展速度看，20年内就可能超过人脑了。

维特根斯坦确实是20世纪最重要的哲学家，影响力远非波普尔能比。
作为逻辑哲学的最重要开创者之一，他的研究引导了整个20世纪英美哲学的主流方向。
但是中国非哲学专业的普通人对哲学的了解定格在150年前的马克思了，所以根本不知道马克思之后还有什么哲学思想。