知识进化论

周百五 发表于 2013-9-27 13:55
你得发展地看，10年前说想到现在的电脑围棋会达到业余3段？10年前的电脑围棋水准勉强达到业余10级。
10年 ...

应昌期老先生曾经设立了一个40w美元的奖金,奖励第一个在19路棋盘上平手战胜人类最强棋手的电脑程序,期限是到2000年,他太高估电脑了.

(1996年2月10日，超级电脑深蓝首次挑战国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫，但以2-4落败。比赛在2月17日结束。其后研究小组把深蓝加以改良，1997年5月再度挑战卡斯帕罗夫，比赛在5月11日结束，最终深蓝电脑以3.5–2.5击败卡斯帕罗夫，成为首个在标准比赛时限内击败国际象棋世界冠军的电脑系统)

如果在9路棋盘上，现在电脑就可以与人脑抗衡,
但是没什么用,棋盘一扩大,电脑马上就不会玩了,

电脑提高的仅仅是运算能力,而不是运算方法.
电脑用的是穷举法,先进一点的下棋程序用到分类,也仅仅是缩小穷举的范围而已.
而人用的是直觉法,单单是一个厚\薄当中包含的人的知觉经验可以说几乎是穷举不完的,

这就是电脑与人脑的区别

包不同 发表于 2013-9-27 13:36
霍金在里面就是把维特根斯坦称为"20世纪最著名的哲学家"的.

另,

霍金的那句话,很明显就是先客气地抬举起来,再毫不留情地拍下去.其实把维特根斯坦抬举起来的并不是霍金,而是"除少数专家以外的任何人".

无知求知 发表于 2013-9-27 14:34
霍金的那句话,很明显就是先客气地抬举起来,再毫不留情地拍下去.其实把维特根斯坦抬举起来的并不是霍金,而 ...

呵呵

包不同 发表于 2013-9-27 14:36
呵呵

<时间简史>第十一章是结论.但这种过于艺术性的表述方式,它能够让人玩味的同时,也能够让人误解.

无知求知 发表于 2013-9-27 14:45
第十一章是结论.但这种过于艺术性的表述方式,它能够让人玩味的同时,也能够让人误解.

我知道西方搞过20世纪最有影响力的经济学家评比,凯恩斯排第一,弗里德曼排第二.
有没有搞过类似的哲学家评比我不知道.
我想霍金说话不会没有依据.

包不同 发表于 2013-9-27 14:18
应昌期老先生曾经设立了一个40w美元的奖金,奖励第一个在19路棋盘上平手战胜人类最强棋手的电脑程序,期限 ...

这种直觉法是什么呢？随着认知科学的发展，人们最终会搞明白这究竟意味着什么。

另外，穷举法之所以暂时赢不了直觉法，是因为运算能力还不够强大，如果未来运算能力足够强大，那么穷举法就会战胜直觉法。

过去10年的发展速度证明了这一点，电脑围棋的发展速度远高于我们预先估计的速度。仅仅10年就从业余10级的水平提升到了业余3段。电脑水平不断提高，而人脑并没有多少提升空间，所以超过人脑是时间问题。

无知求知 发表于 2013-9-27 14:34
霍金的那句话,很明显就是先客气地抬举起来,再毫不留情地拍下去.其实把维特根斯坦抬举起来的并不是霍金,而 ...

美国有个面向专业哲学家的投票排名，维特根斯坦是历史的第四，20世纪第一。这个不是少数专家以外的人排的。

关于生命直觉的问题,大卫休谟在<人性论>中仅是稍稍触及就即时打住了,反而是佛学的"唯识论"能够深入去研究这个问题.由于古今文字差异之大,我们实在是很难完全了解它.

包不同 发表于 2013-9-27 14:50
我知道西方搞过20世纪最有影响力的经济学家评比,凯恩斯排第一,弗里德曼排第二.
有没有搞过类似的哲学家评 ...

因为少数专家的评价,那一定会与"除少数专家以外的任何人"的评价不一样.因此,霍金先按大多数人的评价去抬举维特根斯坦,然后再用少数专家的评价去把维特根斯坦拍下来.

周百五 发表于 2013-9-27 14:55
这种直觉法是什么呢？随着认知科学的发展，人们最终会搞明白这究竟意味着什么。

另外，穷举法之所以暂 ...

"人们最终会找到宇宙真理的"——你觉得这种话有意义吗?

只要变化足够少，穷举法是可以战胜直觉法的——这一点你千万不要搞错。
电脑能在国象领域战胜人脑，就是这个原因。

关于电脑的发展速度,有个摩尔定律

关于电脑在围棋水平上的发展速度，有没有人低估我不知道,但我知道至少应昌期是大大高估了这个速度.