[学术治理与讨论] renren上点击超万：圣人无名-----北大博士告诉你在高校工作怎样“混”的秘诀 [推广有奖]

141楼

8023venus

发表于 2013-9-26 22:36:32

是我们活在这个社会、都成了装在套子里的人、边缘化这种事、似乎跟陶渊明那样可望不可即吧

142楼

Esperanza. 发表于 2013-9-26 22:40:15

戳中心思

143楼

gcl18074326 发表于 2013-9-26 22:51:45

大隐隐于市，知识和思想是无边界的，好

144楼

nathan9800 发表于 2013-9-26 22:56:55

good

145楼

永恒的dty 发表于 2013-9-26 23:03:22

呵呵，另一种生活态度，不错

146楼

zhangyu03 发表于 2013-9-26 23:20:05

不敢苟同！即使做学问也需要学术上交流的朋友吧！反对被物欲和权欲所奴役，但不代表要放弃寻求志同道合的朋友而走向孤立！

好好学习，天天向上！

147楼

fywh62 发表于 2013-9-26 23:43:10

不知道为什么这么多人觉得作者说的有道理，他这简直就是一种赤裸裸的逃避。。。

不可否认，当今社会，成熟已经变质，但说到底，变质的并不是成熟，而是人心。

从作者的观点中也可以看出作者同意成熟在过去并不是一个贬义词，那我想问问，作者为什么不做到'过去式'的成熟呢？难道避世就是作者所谓的褒义成熟？

作者文中说那些已经失去社会道德所谓'成熟'的人没有资格评判他，这是对的。但我又想问问，那些真正成熟的人应该有资格吧（当然不是指自己）。而我绝不相信那些真正成熟的人会把作者这种避世的逃避心态作为标榜。坐着的'勇敢，执着，求真，激情'如果用来说他的科研精神，那无可厚非，但如果把他的避世心态作为评判标准，那他所谓的勇敢就是莽撞，所谓的执着就是偏激，所谓的求真就是无知，所谓的激情就是幼稚。

圣人无名，纯属扯淡。圣人若真无名，那你现在又如果知道过去存在的圣人，还是你认为在历史上留名的人都不是圣人？孔子当年还四处游学，传播自己的思想，他若不和各大王公学者搞好关系，如何传播自己的思想。

还有，作者言辞犀利，用了烂，滚等多个词语，从中我除了看到一个自认为受伤而不停抱怨的人外，看不到任何东西。尤其是作者说'在中国这种垃圾地方，接触面越广，摩擦面越大'，我很想问问作者到底出没出过国，如果没出过，请不要随便评论我们的国家。别的国家我不知道，但在英国同样是接触面越大摩擦越大，人情在这里确实作用不大，但竞争却更大，被别人当作潜在对手是很正常的事。不知道作者是如何得出中国是个垃圾地方这种偏激结论的。

说到底，我觉得作者就是一个在社交上受过伤，然后自闭的人。他把社会上的不良现象作为了自己自闭的理由，典型的自我保护心理。。