[学术抄袭举报] 清华大学蔡继明发声：李德伟盗用理论反诬陷原创者剽窃 [推广有奖]

41楼

范保 发表于 2013-9-27 08:59:38

真乱啊

42楼

1612521057 发表于 2013-9-27 09:06:43 来自手机

看来任何事情都需要审慎对待，没文化真可怕。

43楼

babyli 发表于 2013-9-27 09:45:59

我是来看回复的

44楼

hehuazheng3 发表于 2013-9-27 10:11:07

这种概念的东西，真的很难说谁剽窃谁的，有的时候也真的是无法分辨。去年，我曾写过媒体社会分层的机理，老以为是自己的思维成果。后来，我看到了波斯曼在他的书里就有类似的说法，只是表述不一样而已，内容几乎完全相同。而我在写的时候并没有见过他的著作。当我看了他的著作以后，我立刻改为波斯曼曾经说……幸好当时没有投稿。假设后来没有看他的著作，别人还老以为我剽窃了他人著作而不加注明。
早在2008年的时候，我也曾就“人民性”一词颇有心得，但直至不久前，习总才讲到人民性。时下也有几个教授在这么讲。而我当时思考人民性的时候，此概念完全是新的，也许有人在若干年前就思考过了，甚至写过了，甚至读者看过以后转化为自己的思想而遗忘是受到哪本书的启发了，这都很难说的。
文科（也许包括理工科）在术语和研究思路上的偶合，应该是存在的，没有必要深究。因而，在某种程度上讲，学术道德的问题，是一个复杂问题。最清楚的只有当事人。
所以，本人不发表意见。

45楼

wypbill

发表于 2013-9-27 10:18:05

从理论提出时间和后续的研究成果来看，谷书堂和巫继明教授在前，李德伟在后。从经济学的发展历程来看，一般都会认可该理论是谷巫两位教授提出来的，这是无容置疑的。李德伟同志有些不地道，即使自己在该方面有些贡献和成就，也不能就妄下结论：谷巫二位教授是剽窃。这种作方法其实就违背了学术道德，要肯定前人的贡献，尊重已有的研究成果，因为大家都是站在巨人的肩膀上吗。所以，我支持清华大学作出这样的决定，也支持人大经济论坛发布相应的说明和新闻稿。

非常高兴来到论坛