blah blah blah

情深深 发表于 2013-10-4 08:23
我认为天下为菊最终结果是自杀。

这绝不可能。我的根据就是他的性格（这是我最喜欢的地方）。
不信的话，走着瞧吧。

楼主挺厚道的
不过语言问题并不是什么核心问题
找一个英语好的合作者，不一定要是native speaker，哪怕是国外留学的博士或硕士都能解决基本的语法错误
大家应该更关注论文的内核，也就是模型和计量是否规范、有创新

西北望月 发表于 2013-10-4 08:33
楼主挺厚道的
不过语言问题并不是什么核心问题
找一个英语好的合作者，不一定要是native speaker，哪怕是 ...

看到这个评论，我想说一点。

固然模型和方法很重要，毕竟这是论文的核心。 但表述也是相当重要，国际期刊对国人论文的意见通常都是说需要polish language。。。据我所知，有一个SCI期刊，在有条件接收的前提下，主编会让你修改语言4次。

lanfeng0924 发表于 2013-10-4 08:36
看到这个评论，我想说一点。

固然模型和方法很重要，毕竟这是论文的核心。 但表述也是相当重要，国际期 ...

我已经说过了，语言的问题，找个合格的合作者就能弥补
熟练掌握英语写作并不是天下为菊短期内就可以做到的
毕竟人不可能是全能型的，特别是对于我们这种国内土鳖而言
天下为菊现在最大的问题是他其实一个人包办了这个论文
后面三个“合作者”不知道发挥了什么作用
这不符合取长补短的学术合作目的

语言越好固然越好，但毕竟母语是不是英语。语言不应该成为衡量经管类论文的最大标准，大家都能读懂语言这是最低标准。
最关键的思想，当然实证和理论文章都有思想。不要纠结语言，大胆投文。

西北望月 发表于 2013-10-4 08:39
我已经说过了，语言的问题，找个合格的合作者就能弥补
熟练掌握英语写作并不是天下为菊短期内就可以做到 ...

一个合格的科研工作者基本英语水平至少应该达到。毕竟你的论文不是给国人看的，而是要给全世界的研究人员看的。所以，你必须对自己的论文负责。恰恰相反，作者这篇论文并没有对自己的论文负责，也没有对读者负责。我的意思并不是在否定他的工作，只是阐明一点，语言很重要，这是一种责任，不能做到最好，但至少尽量避免低级错误，显然他并没有做到这一点，因为他已经声称改了好多轮。。如果修改好多轮，像致谢里边的低级错误和其他的低级错误我觉得完全可以避免。

至于其他三个作者，第二个作者我知道是他的导师，第三个是也是大工的博士生，第四个作者根本不认识。由此我不得不怀疑，这篇论文是否只经过第一作者的手，其他人只是打酱油。按照大工的要求，博士生和硕士生发表论文必须经过导师同意，但这篇论文是否这样，不得而知。

第三作者是怎么回事？

为啥老是在说天下为菊啊

肯呢过是的