张维迎大笑话-大赦贪官事件（原文转载及相关学者点评）

楼主分析有理 博弈论部分很精彩

谁说的，张维迎就是个垃圾。共产党是人民的共产党，不是你某个人或某个学者的，和平年代要的是才具与品行并重的才子，正因为难得所以要静心培育。中国当下的腐败问题，绝对不能妥协，中国不是港澳台地区，不是欧美日地区，我们应该特立独行，目标只有一个-人民的党必须要赢得人民的信任，怎么赢得，就需要肝胆相照，宁可将现在所有腐败分子全部抹去一个不留，才能赢得信任。为什么党内信任，就不信任人民；只有 这样让那些腐败的无能的官员滚蛋，清理出ZF服务部门，才能让更多的贫家子弟，更多的才子发挥才能，提供一个更好的平台。造成这么一股压力，干不好，有人替你干，有竞争，有好的激励体制，才能减少腐败。为什么现在有那么多官员腐败，不从制度反腐，一天天吃吃喝喝，一旦丧失民众对中央ZF的信任，中国会不内乱，亡国的概率就大了，中国强敌环伺；张维迎不愧是学者，不愧是福特基金会培养的学术渣滓！！！

看了楼上很多人的观点，觉得自己实在浅薄，看来在经济学这块，还有很多值得学习的东西。
不过楼上很多人用经济学的观点来分析我觉得是不太全面的，腐败不完全与经济学有关，也跟体制有关，比如法律健全，但执行力不够强，就算既往不咎，也还是未能杜绝这些事情。可能这算是管理学的东西吧。用经济学显然无法单独解决一切。
楼主的博弈论分析分析太过于理论化了。事实上即便现在也存在这样的博弈，但现实并没有按楼主所说的那个方向发展，取而代之的是行贿越来越隐蔽化，方式多样化。这大概就是所谓的上有对策下有对策吧。楼主看过徐明给谷   开 来是怎么赠送别墅的吗？建议去看看操作方式。
另外，个人感觉很多人可能太简单的将改革寄托在少数人身上，有点太天真了，需知少数人也有可能是利益既得者。就像你不能指望光绪能给你创造一个宪政国。
改革必须有制度的保障，并且有强有力的执行力，否则是空谈，并且这种制度必须是对每一个人都有效的。

liaoqiumin 发表于 2013-10-7 12:19
不改革，贪腐越来越严重，亡党亡国；
改革，资源和权利都在利益集团手里，他们死活不同意。除非赦免，赎 ...

只有原则才能与妥协同行
我们以前既往不咎太多了、罚酒三杯太多了、毫无原则的妥协太多了。

xingxingzou 发表于 2013-10-8 09:35
只有原则才能与妥协同行
我们以前既往不咎太多了、罚酒三杯太多了、毫无原则的妥协太多了。

我讲的是效率，您讲的是公平。
我从经济学的角度出发，您更多从道德和法律的角度出发。
大家都没有错。大家强调的东西不同，看问题 角度不同。
所以，这就是张维迎的观点被铺天盖地批评的原因。
我不是一定说他的观点就是真理，只是觉得从经济学的角度还是有一定的道理。被批得体无完肤有点冤。

liaoqiumin 发表于 2013-10-9 11:29
我讲的是效率，您讲的是公平。
我从经济学的角度出发，您更多从道德和法律的角度出发。
大家都没有错。 ...

没有公平空谈效率，只会走上偏路
社会运行的前提不是只看效率，否则大家都去贩毒、勒索，更有效率
公平正义是人类社会存在的基石之一
而效率仅仅是人类社会的追求之一
尽管没有绝对的公平正义，但任何制度法令都不能为了所谓效率就放弃对公平正义的保障

sandy2001 发表于 2013-10-6 10:12
楼主，难道要把以前所有的旧账翻出来吗？操作的可能性不大啊

我同意你的观点。

贪污腐败，一律拉出去枪毙，然后诛灭九族，资产充公，对举报揭发的，一律奖励100万

理性对待，张提出的不仅仅是大赦贪官，还有很多细则在里边的。这个只是一个理念，如果真要实施，肯定会有后续行动，就比如公民与ZF官员双处罚，试行责任处罚等等。在当前的约束条件下，我们没有办法实现最优，就只能选择次优。次优总比一直痛苦下去强吧~！

zhxjin 发表于 2013-10-7 09:26
经济学迷人之处在于：初看或初听是笑话，多思考之后觉得有道理。这个世界上几乎没有人认为自己不懂管理，但 ...

支持