回复：功能性分配一文！

客观的说，胡老师这篇文章非常不错

文章投过《经济学动态》，跟胡老师素不相识，仅有一两封邮件往来，但仍能感受到他对杂志、对作者的责任心，他是个做实事的人，并希望能够将这本杂志办好，大家的包容与理解也许正是编辑和杂志所渴望的。

josejose 发表于 2013-10-8 08:19
胡编辑的双重身份（既当动态的编辑，又给动态投稿）决定了他必然制造低于平均水平的论文。大家都懂“既当裁 ...

想告诉你的是，胡怀国首先是中国社会科学院经济研究所的研究员，带的是经济思想史专业的研究生，其次才是编辑部副主任，不要拿你对其他刊物编辑的理解来评价胡，这样既不公平又无道理！

wanghaicheng 发表于 2013-10-8 12:29
想告诉你的是，胡怀国首先是中国社会科学院经济研究所的研究员，带的是经济思想史专业的研究生，其次才是 ...

你并没有正面回答“既当裁判员，又当运动员”对不对的问题，划分什么“首先是，其次才是”既无聊又没有说服力。胡编辑或胡研究员如果真的有才，请向其他刊物投稿，并接受匿名审稿，在自己的一亩三分地自娱自乐正是上世纪90年代我国科研人员最常见的做法，楼主说这是开倒车完全成立！

感觉这篇文章发在经济学动态上也不为过，起码风格是一致的。至于内容给需要的人看吧，各有所好。

无论如何，瓜田李下是应该要避嫌的，只是在当今中国学界，有权为何不用？经济研究多少编委会成员卯起来发文章？悲哀！！

收入分配领域本来 是经济学中相对偏规范一些的；现在研究功能型分配的又不多了，物以稀为贵。我觉得   “功能性收入分配和规模性收入 解读”一文写的挺好的。

miseschen 发表于 2013-10-9 00:44
无论如何，瓜田李下是应该要避嫌的，只是在当今中国学界，有权为何不用？经济研究多少编委会成员卯起来发文 ...

是啊，动态的新作者比例应比经研研究不少。评价不是看有没有名人，就算他们岁数平均更大一些

就那么回事吧！

文章还行，梳理一下相关研究成果，不过别在自家的杂志上发表，给其他人一个“公平”的感觉。