[转贴]读书的六种倾向

读书的方式因人而异。如果从专业化的研究而言，有时并不一定需要了解不同学科的知识。

汪丁丁老师曾经对一个博客网友说过：“如果你准备到海外学习经济学，并不一定需要了解过多的哲学知识，也未必需要读奈特。”

因为在海外，现在各个经济学科的发展已经高度专业化。

当然，如果想从事跨学科研究的人，对于经济学以及相关学科就要进行比较透彻地阅读。

但是如何把握一个度又是一个问题。以及其他学科究竟对于经济学的作用有多少，这也是需要重视的问题。

当然你如果对于不同学科的重视程度不同，也影响到你会从哪个学科的视角去考虑问题。

同意楼上最后一句.

这确实是一篇好文章！

读书是有境界的，就象人的需求层次一样，读书也有层次的！

现代人太浮躁了，很少有人诚心读书，这样的人是值得佩服的！

不要让此贴沉了！

希望大家之中有更多的人"牢牢地守住学术文化的岗位"

"献身于学术思想的人永远是甘于寂寞的工作者;他们必须从热闹的场中退下来,走进图书馆或实验室中去默默努力"

如果有这几个方面投入的比例建议就更好了，毕竟读书有苦有乐，像为了技能而读书可能跟饭碗有关，就可能会苦，为了知识而读书，跟考试有关，也可能会苦。苦的事情投入就容易不够，如此也影响了整个读书大计。

像大学生为了情感需要，好奇心需要而读的书可能很多，名曰兴趣广泛，但时间有限，这么广泛地看到底是为了啥呢，不会就是为了把好书穷尽吧，那可是个非常贪婪而且过于浪漫的目标。

还是以专业书为主,其他只是调剂

我属于前四种，尤其是为了好奇心读书，不过好奇心很可怕，我觉得我的好奇让我变坏了。譬如，前些天下载了金瓶梅，不过实在太文言文了，看不下去。

读《金瓶梅》的时候我也是出于好奇，那是大一的时候在图书馆读书累了，就找了《金瓶梅》，掩藏的经济类的书下面，偷偷的看几眼，出图书馆的时候，畏首畏尾的放下书架上（那个时候还比较纯情，不好意思从图书馆借出来，当然，现在纯情依然）.

后来宿舍同学借来了，我觉得实在是不像话，但是我还是很从容的从他床上那过来，仔仔细细的读完了，因为是截本，读完之后觉得很遗憾，现在论坛上有了全本也不想看了。

[em07]

小白鼠斑竹好可爱啊！不知道人大论坛的斑竹都是做什么的，都是人大的研究生吗，每天那么多人发帖，你们一直在审核，还有时间看书啊。我觉得在电脑上看书就不算，只有把书捧在手里，身边放一杯清茶看起来才有意境呢。