个人觉得经院。。。！

以下是引用jy8626527在2004-7-9 18:47:03的发言： 可是中国体制问题，是很多文人墨客热切关注的话题，但也是内心讳莫如深的，大家好像都不愿意正面提及，大多很隐讳，没办法，中国始终还有待于加强民主建设（也许是我很悲观）。有时民主是需要一些时间，甚至很大的代价。

赞同！中国的民主确实要经历很长一段时间。也要考虑到中国的国情，如果人都没这么多，人民的文化素质都那么高，政府也没有必要什么都管阿！

不过也不要盲目的相信西方的民主！美国人民主实际上也是少数有钱人的民主，什么言论自由，什么人权，其实还不是有后台撑着么？有钱，万事ok！当然也包括总统大选~！

民主就像“心太软”，听过两遍就会唱。

老拿民主说事，不是个好习惯。

林毅夫说，渐进改革过程中会内生出民主政治，呵呵，哈哈

马列作为一种值得学习和研究的理论\思想这没有什么问题;

但上升到意识形态甚至制度化就应该好好地讨论了;

我们都知道,任何理论都是有严格的假设和变量控制的,事易时异,任何理论都是发展和创新的,甚至戛然中止;

意识形态的东西包含的范畴和变数那就更复杂了.

意识形态是政府强调的,对经济学院来说,问题不在于上升到意识形态,现在已经没有人这么做了.关键的问题在于,研究政治经济学也需要先进的方式方法,立场可以不同,但科学的研究范式还是同样的.任何科学都要强调假设,逻辑,模型,数据检验.如果没有这些,仅仅停留在文字的争论,就不可能有进步.这也是过去二十年国内经济学研究最大的问题.

以下是引用jy8626527在2004-7-11 19:33:17的发言： 请闲人对7。1香港50万人的示威游行作一个中肯的评价。

哈哈，香港那么多人，才50万人的示威游行还应该是少数，这很正常。一个国家或地区

对任何事的意见似乎都一致才不正常！

其实看看自己家电视内容的变化，看看CCTV的进步，看看报纸和杂志的竞争程度，看看老百姓打官司的数量的变化，看看网络的普及等等，媒体和百姓的法律和维权意识的进步就是民主的进步。

其实俺们很多时候忽视了身边的进步，却总是看到别人家的好东东，一味地唉声叹息，怨天尤人，愤青无比，这只能说明自己的狭窄视野。

法国人爱吃生牛肉圆，是不是俺们不吃就没有人权呢？

如果上街游行就是民主，就是进步，那社会进步也太简单了。

中国愤青已经很多了，中国更需要冷静的实干家。

以下是引用nie在2004-7-13 9:54:06的发言： 林毅夫说，渐进改革过程中会内生出民主政治，呵呵，哈哈

你相信吗？我觉得很难，几乎不可能

慢慢等吧,人大是要进步才行

以下是引用jy8626527在2004-7-9 18:47:03的发言： 可是中国体制问题，是很多文人墨客热切关注的话题，但也是内心讳莫如深的，大家好像都不愿意正面提及，大多很隐讳，没办法，中国始终还有待于加强民主建设（也许是我很悲观）。有时民主是需要一些时间，甚至很大的代价。

民主进程需要时间，现行体制培养、晋升出来的领导人很难轻易改变体制，所以支持你的最后一句话！