中国经济问题究竟出在哪里？并有何对策？

zhangyu03 发表于 2013-10-17 11:16
言论自由吧，人家有权力说，你有权力不采纳，但你没有剥夺别人说话的权力！你的所谓审核评估和清华教授的 ...

按照先生的意思，在任何地方任何场合都可以让任何人言论自由，是吗？按您的逻辑，每个美国人都可以在国家电视台发表他的政治倾向咯？难道我们中国在确定经济的发展方向一定要尊询每个人的意见咯？人大经济论坛是不是可以办成社会杂谈？民意肯定很重要，但做决策肯定是由精英来做，做出的决策一定要符合民意。精英治国这没有错，但这些精英一定是人民认可的精英。

人大经济论坛和美国国家电视台，一个是民间交流的虚拟网络平台，一个是代表政府官方的信息发布平台显然不是一个性质的，每个平台都有自己运作的规则和方式。论坛本来就是一个虚拟交流和讨论的空间，任何人都可以参与，发言者只要不涉及敏感内容，都是可以的。涉及敏感内容论坛是需要审核的，本人发帖就遇到过这种情况，没在过滤范围，但明显涉及不当的言论，版主也是会删帖的。
在经济问题的讨论中，涉及到政治议题，是很正常的。经济会受政治影响，而且在一个政府权力相对比较大的背景下，经济发展受到政治的制约会越大。有人谈谈政治的内容难道就不合适了？
个人认为，经济与政治、社会、文化等都是息息相连的，有人从其他的方面来谈经济问题，并不存在问题，反而是您这位发帖者，根本不懂经济问题的核心所在，发个主贴空洞宽泛，人家讨论了，又说人家偏题了，甚至要要清场和限入。典型的官老爷心态！
决策肯定要精英来做？那我想问你，谁是精英，如何评判，您算精英吗？精英最多只能是方案的建议这，老百姓的民意实情决定政策才是出路。
最近什么强奸妓女良妇罪行不同论的教授，什么延迟退休教授，什么北京务工要认证的教授，他们是精英吗？
那些不接地气的所谓精英，谁会认同呢？

crj302 发表于 2013-10-17 19:56
问题一个个解决是没有多大用处的，因为旧的问题没有解决新的问题又产生，而且这些对于大众来说是问题的 ...

您的观点有一定道理，但是对经济学的理解我很是不赞同。要知道，经济学是人类研究关于自己的经济活动的一门规律性的科学，只是每个人掌握的程度不一样，而使得对实际经济的认识也就不一样了。

crj302 发表于 2013-10-17 22:45
你的意思说，如果经济学不完善，社会经济要停下来等着经济学到达那种程度才继续发展罗？

我是说因人而异

crj302 发表于 2013-10-17 23:27
经济学因人的领悟不同，但经济却不因人的领悟而变，所以好坏，对错自然而分。到底你不赞同的是我的那句 ...

“经济学因人的领悟不同，但经济却不因人的领悟而变，所以好坏，对错自然而分。”

您这句话我赞同，今天太累以后再聊吧。

peterpannj 发表于 2013-10-17 19:30
先生，您把行为目的作为问题的从分必要条件，非常好。但是您把个人目的与国家目的混淆起来，这是很不合理 ...

我只是希望您先提出个人对中国经济的期望。由此我们才能看到您看到了中国有什么经济问题。知道了具体的问题和经济发展方向才能清楚地讨论出解决方案。
实际上，回帖这么混乱，我想是因为回帖人的目的不同导致他们看到了中国有不同的经济问题。有些人认为没有大问题，也是因为他们对经济的期望和您完全不同。
那么我看到了什么经济问题？我看到的只是我一个月收入的接近一半用于食品支出才能保证自己的食品种类丰富营养全面（物价相对于我所处岗位的收入来说高了）；我看到的只是以我目前的收入我工作到80岁才有可能在自己工作生活的地区拥有一套70平左右的房子；我看到的只是周围摆摊开小店的人越来越多了（如此多的人被赶入了服务和商品交易的领域）。其实我还看到了其它一些问题，一时却也想不起来了。有些问题只是发现的当时想到了，紧接着就因为要解决“活下去”所带来的急迫问题而忘记了。至于您所说的产能过盛、小企业缺乏货币资金、ZF债务过高，请恕我不能清晰看到。因为我目前不做工厂的产品营销、不参与小企业经营、也不在ZF工作，我只是个普通的给人打工的无产阶级一份子。也许这些问题有而且严重了，但是我很难清楚得看到并100%相信有这些问题且它们很严重了。

最后，目前中国国内大部分人将主要精力放在处理内部矛盾上面，这样子是没有什么国家的共同目的存在的。现在挂在“国家目的”之下的往往只是一部分人的共同目的。如果您将人数多的一方的共同目的作为国家目的（通常我们都喜欢这么做不是吗），那么确实会看到贫富差距过大、房价过高。至于其它的问题，能看到的只是某些持有另外目的的少数人集团所能看到的吧。

zhangyu03 发表于 2013-10-17 22:00
人大经济论坛和美国国家电视台，一个是民间交流的虚拟网络平台，一个是代表政府官方的信息发布平台显然不是 ...

我觉得您还是没有理解我帖子的完整意思，可能我表述水平有限。