【讨论】广告为啥不说真话？

假广告多，和一国的道德水平也会有关系吧

这里可以分几种情况

1、市场都是生产质量好的产品的厂商。这时广告会不会说真话？

2、一部分生产质量好的产品的厂商，一部分生产质量差的产品的厂商？

3、会不会所有的广告都说假话？

广告的标的是人的非理性

要用理性的事实去挑动人的非理性是才是最大的不理性

以下是引用wintertide在2005-6-18 11:09:56的发言：

这里可以分几种情况

1、市场都是生产质量好的产品的厂商。这时广告会不会说真话？

2、一部分生产质量好的产品的厂商，一部分生产质量差的产品的厂商？

3、会不会所有的广告都说假话？

广告属于夸大现实主义风格，其中虚虚实实、真真假假、假中有真、真中有假，没有绝对的真，也不会有绝对的假，只是程度的差别。

以下是引用qw在2005-6-19 15:46:11的发言： 广告属于夸大现实主义风格，其中虚虚实实、真真假假、假中有真、真中有假，没有绝对的真，也不会有绝对的假，只是程度的差别。

提到广告的虚实结合策略。这等同于混合战略。奖励金钱50，经验50

信息不对称造成的"搭便车"!

只要"如果这些广告都给予真实信息，大家也就会相信这些广告，厂商的广告费用支出也就会减少"这种情况发生,总会有厂家发虚假广告上来`

这是没办法避免的!

中国人多，又有许多人明知是假的还买！就像那些骗子，头脑稍微正常点就不会受骗，偏偏他总能得手！做假广告也一样，有1%的人上当，企业就赚了！还有就是假东西太多！

劣币驱逐良币定律。。。。。因为当大家都在做虚假广告时，给你的只有两种选择，要不退出该行业要不同流合污。正如中国的保健品行业，

LZ把广告看成一种COST,实际厂商把广告看成一种投资,要求回报期从3个月到3年不等, 如果没有监管,可想而结果了,而且就拿医药广告,本身就是OTC和保健品,保健品的生命周期不长的,即使脑白金,现在也亏损, 而且没有成型品牌商,当然注重短期效益, 加上即使药监局盖章,也是随便改两个地方,交点钱就OK了,基本属于没有监管的状态

说真话能把广告的最大作用发挥吗？
我本人觉着
代言人应该为自己负责
为大众负责