也谈“高校教师是不是个好归宿”？

是“不得不”的问题。对于幻想通过读博来改变就业命运的硕士，应三思而后行。现在不信不要紧，三五年后，等你们回过头来看这个帖子时，就会深以为然，呵呵。



楼主 真是道出了无数自以为可以挑选，却不得不去一些单位的博士们一个最好的答案。。。。社会大学才是好大学 ，才是实情。。。

是“不得不”的问题。对于幻想通过读博来改变就业命运的硕士，应三思而后行。现在不信不要紧，三五年后，等你们回过头来看这个帖子时，就会深以为然，呵呵。

讲的太好了  ， 社会大学才是 好大学。。。。后悔都晚了。。。。不得不 永远记住 是 不得不 。。不得不 。。。。

忍不住再顶一次

博士的出路与国家发展程度高度相关

好文，分享之。

博士就是用三到四年（甚至五年）去研究不接地气的学问，这些东西与企业实操差距较大。

          我在另一个帖子中表示科研的前沿与实操差距大，很多人不服气。唉！



        如果有本科生或者在读硕士看到这个贴，我建议他花二十个小时去调查一件事——科研与实际操作的关系。十个小时了解科研选题与方向（期刊论文、基金项目），另外十个小时去搞清楚一个行业的实际操作人员到底在干什么。当然，愿意花更多的时间了解更好。

       一个更残忍的办法就是把什么基金的项目的论文拿出给企业的工作人员看（小职员你瞧不起，你可以给高级职员看），看看实操人员是不是对这些东西嗤之以鼻。即便别人不是嗤之以鼻，但是别人业余时间充电也不会看这些东西充电。



       作者说博士们“不得不”进高校，说对了。

我自己就是研究博士生就业的，你其实说的很客观，数据占比方面有点绝对，但是事实确实如此，哎

金融机构需要的是能给公司立刻带来收益的人，能够带来收益的无非就是有关系、有人脉的那一群人，从我个人的工作经验来看，博士在金融机构确实如LZ所说不如硕士吃得开。

有见识

说的不错