大家斩获国奖了吗？—运气还是实力

学校今年改规则了，只有源期刊才能进入加分，而且课题仅有省级以上的纵向课题可以加分，同时规定课题加分不得超过5分。基础条件是一篇核心期刊才能申请。
其实也没有比去年更难，去年也是一篇核心期刊就能获奖，今年还是如此。也就是说在我们学校，只要有一篇核心期刊还是可以获得奖励的，可能明年会更难说不定。但是还是奖励了做了科研的人吧，虽然说不排除有少数几个，整体效果是不错的。

低质量的期刊占优势

比没有的好吧

我们院今年改规则了，让有成果的没有资格申请，最终的结论是：成绩必须是第一名，而且要多考些资格证书。。。。所以不要搞学术了。。

zqwsayfx345 发表于 2013-10-17 22:34
国奖唯一起到的作用就是劣币驱逐良币。
本来是鼓励创新的政策，现在成为短时间内比拼论文的竞赛。
假如是 ...

同意同意，好的文章需要斟酌，不是那么容易就发的吗，国奖使得发论文搞学术成了功利性的了，不好。

难上加难

不明觉历

---

Intact Magical: Opera/9.80 (Windows NT 6.1) Presto/2.12.388 Version/12.12  (zh-cn)          

上海985高校的文科专业，今年博3，终于获得国奖，本来去年可以得的，但是被黑。去年到今年一年来发表论文《社会科学》、中州学刊，新疆社科上，还有2篇2作，学术研究，社会科学战线；2篇2做的北大核心，广西社会科学，广东行政学院学报。这就是自己博2的成果。现在在开题，不写论文了...

制度很好，就是没落实好！

zqwsayfx345 发表于 2013-10-17 22:34
国奖唯一起到的作用就是劣币驱逐良币。
本来是鼓励创新的政策，现在成为短时间内比拼论文的竞赛。
假如是 ...

正解啊，牛刊审稿周期与刊发周期都很长，学校一旦制定的是见刊加分的政策，反倒对发好期刊的人不利，鼓励了大家为一时之利的短期行为。