楼主: 事实与假象
29619 243

[其他] 三个问题吓走张启发,农大讲座仓惶收场   [推广有奖]

71
凤凰翔天 在职认证  发表于 2013-10-22 10:17:41
给大家自由选择权就好了嘛!那些专家学者说莫某没问题的,请新闻媒体跟踪报道下,看看他们是不是长期坚持吃转基因粮食就行了嘛!在这里不要说什么隐私权,既然是在社会上掌握话语权的专家学者,这些问题上就应该给普通老百姓报道他们的吃饭真相

72
dash731 发表于 2013-10-22 10:19:50
这个你们确定是楼主的活动?这是11年的发生的事了,是来自于Utopia的抗议活动,连主持人都不知道是谁,我想说这骗人也太好骗了,骗论坛币也这么容易

73
xingping 发表于 2013-10-22 10:23:25
不是到什么年代的事,LZ貌似跟风很严重,纯粹吸引眼球的标题党,浪费时间。。。。。。。
[color=Green][b]不吃“窝边草”和“回头草”的兔子[/b][/color]

74
紫云金沙 发表于 2013-10-22 10:25:54

75
功夫之王 发表于 2013-10-22 10:28:53
追求事实真相

76
rd2006winson 发表于 2013-10-22 10:30:10 来自手机
实情?楼主威武!这些东西还是谨慎的好!不要十三亿人都当小白鼠!

77
何谓学术 发表于 2013-10-22 10:37:56
建议国家将主张推广转基因主粮的砖家们集中在特定区域生活与科研,令其连续三代食用转基因主粮,观其后效。若无问题发生,再在全国大面积推广!普民们同意否?

78
星光伴我行 学生认证  发表于 2013-10-22 10:47:40
zqwsayfx345 发表于 2013-10-21 15:18
无知还以为自己有学问。
第一个问题,美国环境医学会是一个野鸡社会机构,并非权威机构,你为什么放着FDA、 ...
1、您的第一个观点我比较赞同,不过WHO有20个问答,都不置可否。
2、第二个问题,那可不是纯的妄想,还有楼主根本没渠道自己研究,机会项目很多被上面紧闭了,再者作者本来就是作为消费者提问的,有权质疑啊。
3、污染问题,我也觉得问题问的有问题。
4、经费方面我不太清楚。
5、作者并不无知,即使无知,那些院士也有义务解答他们的疑虑。
媒介即讯息,表象掩盖实质,表达预设思想

79
windxc 发表于 2013-10-22 10:49:10
我记得有个专家说过,转基因未必不是好东西,但如果不经过五十年以上的实验检测就推广,万一造成危害无法挽回,如果严重点,搞不好亡种灭国。

80
wsyuanan 发表于 2013-10-22 10:50:04
汗颜

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-2-2 19:29