一些不符合《平安励志论文奖学金》计划的论文-经济组

wanyanruiyun 发表于 2013-10-22 00:10
看来你对学术圈不是很了解啊，要是硕博和导师一起发文章，绝大多数情况下文章是学生写的。一个有idea，一 ...

若这么说，那就是2和3差不多,3也和4差不多了，任何判定就都没有标准了。何况有不少是搭便车，老师挂学生名，或者学生挂老师名。如果真是老师和学生合作的，为体现公平，规则严格规定不能参选的。如果没有贡献只是挂名，不仅仅不符合评奖规则，还违反学术道德。有句话：学者要爱护自己的羽毛，社会越来越透明了。

wanyanruiyun 发表于 2013-10-22 00:10
看来你对学术圈不是很了解啊，要是硕博和导师一起发文章，绝大多数情况下文章是学生写的。一个有idea，一 ...

呵呵，我觉得未必吧。
中文的这些期刊什么货色我都知道，有关系了很容易。我们学院的一些老师，每年都有定额的。
所以我觉得这样很不公平。

规定写的是导师，你举例的两个第二作者只是教师，而且才是副教授，难道都是第一作者博士研究生的导师？

海雨兴风 发表于 2013-10-22 11:22
规定写的是导师，你举例的两个第二作者只是教师，而且才是副教授，难道都是第一作者博士研究生的导师？

规定作者都是学生，谢谢

AEREctaJPEQJE 发表于 2013-10-22 11:41
规定作者都是学生，谢谢

好吧，支持抓出不合规定的论文。

还有国奖也是，好多不符合标准的也参与申请，而且居然也成功了

看来这个奖也变味了。说真的，有些人真是有点恬不知耻了

政策是好的   执行起来往往就变了味
如同国家助学金

企业界和学术圈的差别还是很明显的。这几十篇论文如果让一个学生去知网、万方、维普数据库搜索一下作者，再看看作者的其他论文，不到一个小时就查清了到底是不是老师。有些人确实八面玲珑、四处借力，评奖靠老师关系，发文章借老师的光，或者给老师挂个名算回报。可是这确实搞坏学术风气、违背学术道德。查是不是老师还很简单，更难的是看看里面有没抄袭有没有学术造价，这个就是学术圈的人也得花很多精力了。所以对于企业来说鉴别这个东西确实困难，平安不管如何是实实在在参与了一项公益活动。

楼主的动机很有意思，无非是攻击比自己档次高的论文，达到自己上位的目的，楼主应该是《我国官员晋升锦标赛机制：理论与证据》、《经济科学》的作者乔坤元没有错吧。如果是一个公正的监督者，就把所有不是学生的论文找出来，而不是只针对跟自己有竞争关系比自己高档次的论文。