请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
15354 32

[学科前沿] 著名“人吃人”案例 [推广有奖]

xxmayi 学生认证  发表于 2013-12-22 22:39:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
题目似乎少了一些,似乎那个孩子生病快死了.但是就算这样,其他三个人杀了那个孩子也是犯罪,因为他们是为了自己的生存而杀人,却没有替那个孩子考虑.故有罪.

使用道具

ztb111 发表于 2013-12-24 20:26:45 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
牺牲一个人成全剩下的人,从结果来看达到了最优;但是毕竟涉及到主动杀人,应该所有人都获罪吧,毕竟不是说法律是道德的底线吗,道德应该不会考虑怎么活下来的人多吧?
与寒风作伴,何须惧冷漠;
同雪花共舞,只为育心灵。

使用道具

hs4601 发表于 2013-12-26 22:14:51 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
。。。。。。。。。。。

使用道具

gtattender 在职认证  发表于 2014-1-1 13:28:17 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
这个案例,是哈佛大学公开课“公正”第二课,我记得。公开课上讲述了“结果主义者”跟“绝对主义者”见解的差别。

使用道具

新辰 发表于 2014-1-2 11:52:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
确实是比较难抉择

使用道具

xiaozoom 发表于 2014-1-6 23:10:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
作为绝对主义者,我不认为人可以做出这样的判断,这完全就是野蛮本性的体现

使用道具

weskyn85 发表于 2014-1-7 21:16:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
法律寻求的是整体的公平,而不是个人利益的最优。
故此。

使用道具

安徽民工 发表于 2014-1-10 20:50:42 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
三生有幸 发表于 2013-10-27 15:08
虚构的故事吧?鲁滨逊漂流记上有吃人的部落。
这是真事,以前大学学过。英国一个很出名的案例,最后三个人无罪释放。法官的解释很复杂,简单的说就是人性使然,不受法律约束。当然判完了法学界反应不一。

使用道具

super_rolex 发表于 2014-1-15 10:15:21 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xie xie

使用道具

666weidu 发表于 2014-1-25 15:09:30 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
有点意思

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 22:57