凯恩斯与马克思的区别

clm0600 发表于 2013-10-26 17:47
你带你老婆参加一个聚会，一会儿你老婆不见了，
根据你的逻辑，这是否只能意味着：你老婆被你吃了？？
...

请注意,现在是你带着老婆一起参加聚会
转了一圈之后你老婆就此消失不见,活不见人,死不见尸
是不是被你吃了,要问你哦~~~

clm0600 发表于 2013-10-26 21:36
“消失不见”是从何说起呢？
我那句话又没有删除，一直在那里，你非要问为啥不见了，只能说明你眼瞎了。

在沙发上你老婆是跟你在一起的呀
到地板上怎么就剩你一个了？
（是你自己要用夫妻关系来比喻你那两句话的，别怪我哈）

clm0600 发表于 2013-10-27 13:09
你傻呀，你老婆还在沙发上啊，她为啥非要象跟屁虫一样跟着你呀，你去男厕所她也要跟着吗？

何况，

哦~~~你老婆还在沙发上,可是我已经回复过她了

用你的话来说,我回复你老婆就够了
除非你俩打离婚

你一个人跑地板上来做什么

耍无赖么

哥想不出多么脑*的人,会把自己在沙发位置上说过的两句话比做夫妻关系{:soso_e120:}
还硬要把自己沙发上的老婆说成是别人的.

就这样吧,哥不跟脑*争论了.

一个是论述经济社会矛盾根源，一个论述不改变生产资料所有制前提下去维护资本主义阶级统治

duyunhan 发表于 2020-6-26 15:03
一个是论述经济社会矛盾根源，一个论述不改变生产资料所有制前提下去维护资本主义阶级统治

对的，加10分！