张维迎:不守规矩，违反纪律，损坏学院声誉，你对他稍作处理就对个人进行人身攻击，我感到很悲哀。

这位前辈，先看清楚再说吧。免得反了老田的错误。下面白纸黑字写着张维迎在1994年7月被授予博士学位。这个图片来自邹恒甫教授，他为此亲自给牛津大学校方写信，这是他得到回复的传真件。如果你说别人为张维迎辩护，我信，但是如果你说邹恒甫为张维迎辩护，我打死也不信.是的，牛津的博士是不那么容易拿的。

看到没有，这两行：

M.phil Economics, pass, 30 July, 1994

D.phil Economics, na, 30 July, 1994

中文的意思是，张维迎在1994年7月30日被同事授予博士与硕士学位。

为什么明明是94的硕士，之前硬要说是92的？我想，答案很简单。放到现在，海龟硕士，管你哪个学校的，要想在国内一流高校招摇撞骗，都还是很难的。而放在那个年代，国内高校本科毕业生有不少都在高校当上了教师，所以，海龟硕士还是很值钱的，还是可以到处混资本，招摇撞骗的。

而我们的张先生，当然不想青灯古佛的在牛津搞学问，所以早早拿着它的所谓硕士名头，到国内开始行骗了。现在，硕士已经不值钱了，这个92硕士也没有什么利用价值了，所以张先生当然想藏起来了。可惜，世界的事，哪有藏得干净的，还是被大家找了出来。只不过年轻人不知道那个时代，还在纳闷，提前改两年有什么意思。问问你周围在国外读phd的朋友，是不是大部分人都是想早点拿到degree号改善一下生活。只是，现在大家拿着master改善不了，还是时代不行了呀。估计大部分phd们都羡慕北大光华张师，编个master就可以改善生活了。可惜很多在牛校的phd们胆子不大，否则，只管过了qualify就说自己是当年毕业的，到国内骗骗，反正学位肯定也拿得到了。这样学位金钱两不误，以后别人看到了，也只会说，这个人粗心大意，把自己毕业的时间往前错写了两年。

张“教授”有没有水平看看他的“高论”就知道了，“穷学生上不起学是因为高校学费太低”真是经典！一般人真的想不出这种观点，我们是不是可以这样理解，农民收入太低是因为中国税收太低，我们应该征收100%的个人所得税，然后设立“农民种地奖金”，这样农民就会致富了，哈哈哈。。。

再看看张“教授”曾经与郎咸平的争论，就知道张是什么样的人了！

。。。

以下是引用abel1000在2007-12-3 16:40:00的发言：

张“教授”有没有水平看看他的“高论”就知道了，“穷学生上不起学是因为高校学费太低”真是经典！一般人真的想不出这种观点，我们是不是可以这样理解，农民收入太低是因为中国税收太低，我们应该征收100%的个人所得税，然后设立“农民种地奖金”，这样农民就会致富了，哈哈哈。。。

再看看张“教授”曾经与郎咸平的争论，就知道张是什么样的人了！

。。。

你有没有看过这个文章啊？别老断章取义啊，

别什么也没看，就在那乱评论。

满口的仁义道德，满肚的男盗女娼，既要当*子，又要立贞洁牌坊，看看满口泡沫横飞的所谓经济学家吗？

你们的正义在哪里？你们的良知在哪里？你们的担当和责任又在哪里？

以下是引用罗化生在2007-11-29 23:48:00的发言：

南方周末与张维迎是一腿的，楼主不知道？转这样的垃圾文章?

你是怎么知道的？

拿点证据出来啊，

拿不出来，我就要对你的人格怀疑了！！

 楼上的有点耍无赖了，学过语文的人都能看得出来，一篇报道是的主题思想是什么非常明显，这篇报道明显没有客观和实事求是的说什么，而是在想方设法的通过问话来误导群众，一唱一和。我不管张邹俩有什么事情，没有调查研究就没有发言权，我不知道他们的人品怎么样，就这篇报道来说，我觉得南方周末的问话方式非常之无耻，意图非常之明显，这种做秀的方式是人都能看得出来，何必说要证据。我记得小时候写中心思想的时候，老师可没说要写这篇文章的中心思想是什么还要证据的。