《经济危机理论：马克思的视角》中文版序言

mayongjun021 发表于 2013-10-30 09:18
有道理。问题是资本主义生产是私人生产，生产者只考虑自己，其他的交给市场，因此危机是不可避免的。

...

不想在争论下去。总之，无论是公有制还是私有制，商品通过市场这个平台流通到消费者的手中的。其基本的规律是改变不了的。无论是公有私有的企业都需要利润来维持生存和发展。无论公有私有的企业在市场上都存在着竞争，这也是最基本的经济规律，所有，危机是同样存在的。

qi509 发表于 2013-10-30 19:18
不想在争论下去。总之，无论是公有制还是私有制，商品通过市场这个平台流通到消费者的手中的。其基本的规 ...

克拉克的“结论”部分：

马克思提出的理论尽管只是大纲式的，却无论是在理论上，还是在经验上，都比资产阶级经济学所提出的模型更符合资本主义发展的现实。这毫不奇怪，因为资产阶级经济学试图以一个适合于小商品生产社会形式的抽象的交换关系模型为基础来说明资本主义。

阁下正犯了这样的错误。

clm0600 发表于 2013-10-30 20:09
比如，发现大姜短缺，于是都来生产，于是大姜过剩，烂在地里。如果有人组织，就不会这样了。
-------- ...

看来阁下不大看新闻。

mayongjun021 发表于 2013-10-30 20:50
克拉克的“结论”部分：

马克思提出的理论尽管只是大纲式的，却无论是在理论上，还是在经验上，都比 ...

不。克里克错了。马后的那些经济学家的思维绝不可能停留在“小商品生产社会的形式”上。须知：无论是小商品生产社会的形式还是大机器社会的生产还是现代高科技的生产社会，统统离不开经济规律。这是不可逆的。我的帖子已经点明了。这就是生产——交换————消费。在这其中，企业必然产生竞争。

mayongjun021 发表于 2013-10-30 14:10
比如，发现大姜短缺，于是都来生产，于是大姜过剩，烂在地里。如果有人组织，就不会这样了。

另外，人 ...

原来是为计划经济招魂的。看这个国家有几个人会答应你

clm0600 发表于 2013-10-30 21:01
我从来不否认事实，但有庄稼烂在地里的事实，不能证明你对这个事实进行解释的正确性。

换句话说，根据 ...

这样的“事实”在历史上反复发生，说明了什么？

用小商品时代的物品（商品）生产代替资本主义市场经济条件下的资本（剩余价值）生产，其必然结果就是无法理解物品生产的循环与资本生产的循环的区别。后一种危机截然不同于前一种危机。前一种危机是物品过剩，后一种是资本过剩。

qi509 发表于 2013-10-30 21:56
不。克里克错了。马后的那些经济学家的思维绝不可能停留在“小商品生产社会的形式”上。须知：无论是小商 ...

谁的生产——交换——消费（且不说遗漏了“分配”）？

是商品的生产——交换——消费，还是资本的生产——交换——消费？

阁下所犯的，不正是克拉克所揭露的那种错误么？

宿舍123456 发表于 2013-10-30 22:50
原来是为计划经济招魂的。看这个国家有几个人会答应你

“答应”我的人多了。比如那些劳动果实烂在地里的农民。只有阁下这种无视民生的人，才会不答应。