陈志武：市场经济是个人解放的必由之路

在过去2500年里，儒家文化对血缘、家庭的强调，确保了中国人能够在农业生产能力低下的情况下有足够的生存几率，能够一代一代地繁衍下去。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
中国农业技术远远超过欧洲，同样面积的土地收获是欧洲的3～5倍。难道人口增加不是靠粮食还是靠儒家哲学？？

什么意思？对方也没说靠哲学养活人口，你这么提，能说明什么？你能证明中国农业比欧洲强3-5倍，是外于道德文化的因素吗？

你认为的因素是什么？

陈志武垮专业信口开河。跨越专业太多了。
他怎么没说中国人生育能力比欧洲人强啊。再接下去还不得研究古代中欧女性生理结构对比啊。
美国金融不等于中国立刻可以用。

风马牛不相及，文革教育落后的产物。

美国金融故事正在中国发生。

丁丁，哪儿凉快哪儿呆着去。你的水平不够，你挑的都是你自诩的错误。

人家的意思，是标准的马克思唯物主义观：道德并非存在道德而被接受，而是道德符合当时的社会形态，生产模式而存在。道德作为一种人们普遍接受的准则，本身反映了社会每一个个体在自身生存发展中所需要的经济关系。

如果市场上没有第三方保证作公正，那么就只能和亲戚朋友做生意。如果市场规范，大家彼此都可以相互信赖，法律严惩失信者，那么生意就可以越做越大。

知道阿里巴巴为什么生意那么好？中国到现在做生意担心对方不收商业信用的人太多！！阿里巴巴就是一个商业信用担保公司，标准的金融产业。

每次都在自鸣得意自己挑到了别人的错误，实际上你根本就不懂得什么是经济，也根本不懂得别人做学问考虑的问题，必要的基础知识都没有，所以你就根本看不懂别人在说什么。

人们存钱为什么存银行，不交给任何一个普通的承诺更大利息的人？因为，银行有信用，有国家担保。封建社会里面，相互借钱也要小心，但是亲戚朋友还可以考虑，为什么？因为有儒家的道德担保，自己的亲戚骗了你，良心会惩罚他，儒家思想就是灌输这个，建立了一个典型的亲戚朋友的相互信任圈。

为什么要有信任？这就是信息经济学，更明确的信息，风险就少，风险就决定了回报。

接着说你的农业。

早期的农业，需要很多的劳动力。儒家说：不孝有三，无后为大。农村里也知道生个男孩，日后地里的活儿有人干。

儒家思想在今天的农业就不行了，而且还在惊人地增加人口负担。地里的活儿，拖拉机都干了，那么多的剩余劳动力都跑到城里去打工了。

儒家说：父母在，不远行。现在挡不住了，这就是经济模式发生变化，对原来的道德模式带来的冲击。就其实质，因为社会环境变化了，旧的东西不能就环境发扬光大了。