陈志武：市场经济是个人解放的必由之路

发人深思

发人深思

标题和内容不符合，必由之路如果解决的是一个路径问题，要论证的东西很多，
而不是泛泛而谈什么市场经济的好处。谁不知道市场经济有好的地方呢？要不然大家
干吗都在搞市场经济。说句题外话，市场和家庭内部分配的区别从经济角度谈显而易见，
但如果从人的角度说，那完全两样。家里人对你的关心和帮助给人情感，精神上的
感觉我不觉得能从一板一眼的市场环境中能够找到完全的替代品。

对陈教授的“市场经济是个人解放的必由之路”观点，本人难以认同，市场经济仅仅是一种经济运行方式，只能说市场经济在目前有它的一定积极作用，如果把它的长处无限扩大，甚至说成是个人解放的必由之路，显然是不对的。“人”的解放应包括“精神、物质”两个方面，也就是目前大多数政治经济学上所说的经济基础和上层建筑的的两个方面。否定了任何一个方面，必然得出错误的结论。

不管怎么说，30年改革开放以来，中国人的面貌发生了巨变，人性得到了一定的解放，个性化的追求得到了社会的认可，下一步，如果我们每个人不再依附于某个组织，无论是家族、还是政府，个人的生存自由有了保障，那么我们的社会就真的进步了。

“北欧社会主义国家是从头包到脚，是靠发达的工农业体系，良好的社会保障制度，而不是发达的金融体系。

金融体系是工农业生产间的桥梁，有重要作用。”

建议说这话的先去补习下金融学基础知识。

我觉得我们自己一定要檫亮眼睛啊!

坦白讲，丁丁的兰莲花（名字可不可以取简单点啊害的我打了半天）在历史文化上的功力，论坛里多数人，当然包括我自己，是有所不如的。不过，正如你自己承认的，你自己在经济学上并无多少素养，反驳别人，不过是靠你的所谓历史常识，而因为没有相当的经济学理论的积累，你反驳的文章，很多时候其实你并没有读懂，看似凌厉，刀刀见血，实则鸡同鸭讲，根本没弄清楚人家在说什么

你说人家吴祖六，谢国忠扣买办的帽子，如果人家的论点有错，你指出来，你甚至都没读懂人家的文章，就敢妄下结论，随便给人扣买办的吓人的帽子，只能说你不严谨。随便质疑别人人品的人，很多时候不过是借以掩饰自己在专业知识上的不足，不敢在关键的观点和专业上和人交锋，转而直接越过专业，直接从道德上否定对方，这样的人，很无聊