我很好奇《**纵横》这样的杂志是怎么存在的？

为众多保研的“优秀学子”服务。

三千越甲2012 发表于 2013-11-2 21:59
不同意楼主的第四条观点。好论文一定就要有很多数学公式吗？特别反感一些论文明明用不上公式，还无病呻吟、 ...

反对无效。
你分析马克思主义，不用数学是很正常的，但是你不妨翻翻里面的文章，都是些很新的题目，例如像货币政策，如果没有定量的话那就没有任何意义！难道你要只要明确下货币政策好或货币政策不好就行了么？

我的观点并不适用与所有文章，我也没有将其适用于所有杂志的所有文章，只是适用于此杂志与此杂志选题！
请理解我的意思再来喷以避免不必要的码字

存在即合理

tonysun_cn 发表于 2013-11-2 15:46
怎么说

比如经济学是否一定要实证，是否一定要量化。这些能否成为衡量经济学论文水平高低的标准。等等。

至于卖文的问题，我当然赞同阁下的观点。

mayongjun021 发表于 2013-11-3 10:03
比如经济学是否一定要实证，是否一定要量化。这些能否成为衡量经济学论文水平高低的标准。等等。

至于 ...

阁下说的这个问题很有道理。
需不需要实证需不需要量化，这无关与论文水平高低；如果研究马克思，那就不需要用数学，但如果研究货币增发，通货膨胀，技术进步这些新话题，那么我想你应该不会反对使用实证与数学量化，至少是大部分不反对。
总而言之，用不用得到数学和实证， 得看论文选题，辩证的看待。
如果阁下有兴趣可以翻翻此杂志的文章，看看它们的标题是否长着一副需要实证的摸样。我的出发点在此本杂志，而非整个经济学领域，望尊鉴。

难道发《经济纵横》比较丢人？

tonysun_cn 发表于 2013-11-3 10:15
阁下说的这个问题很有道理。
需不需要实证需不需要量化，这无关与论文水平高低；如果研究马克思，那就不 ...

抱歉，因为《**纵横》有好多个，所以没有考虑阁下的问题。如果是指《经济纵横》的有些文章，那么的确是存在那些问题的。

有问题