问题：什么是资本过剩？

caoheng 发表于 2013-11-3 21:44
　　讨论“资本过剩”问题有两个语境问题。一个是马克思语境下的“资本过剩”，一个是科学“资本”定义下的 ...

马克思语境下不存在资本过剩问题？真是连天上有太阳也敢否认！

难道阁下连“预期”这个概念也没听说过？

mayongjun021 发表于 2013-11-3 22:09
连平均利润率下降都不理解的人，我也懒得跟他争论了。

难道产业革命不正是由既有产业的平均利润率下降 ...

不要间歇性地去理解历史。产业革命是产业发展的一部分，利润下降、上涨、均衡同样如此。不存在单方向的下降。

打个比方：你饿了，要吃饭。吃饭后还会饿。所以你就下结论：饥饿是你的常态。这个结论不可笑吗？

龚民 发表于 2013-11-4 07:19
尽胡扯，驼背电视机生产线也是生产要素资本呵！现在不是稀缺问题，而是过剩的问题，所以，日本 ...

被淘汰的生产线，不是资本，是资本错配的结果。你把它看做资本，是因为你的眼睛只看到驼背技术，没有看到竞争对手的新技术。在对手那里，你是垃圾，哪里是什么资本？明白吗？

龚民 发表于 2013-11-4 07:43
你只说资本错配会不会造成过剩就行了！那种驼背电视机生产线七八十年代却是抢手货哟，那时为何没错 ...

没有永远的抢手货。

老马认为，资本是能够带来剩余价值的价值。因此资本总是追逐最佳的盈利的配置，而不是追求落后亏损的配置。这一点老马还是正确滴。

另外，你的问题与我前面回答别人的问题没有啥区别，在你提出新的问题之前，恕我不再回复，抱歉！

龚民 发表于 2013-11-4 07:19
尽胡扯，驼背电视机生产线也是生产要素资本呵！现在不是稀缺问题，而是过剩的问题，所以，日本 ...

　　一般说来，生产要素是资本，是指经济的扩张是由生产要素来承担的。
　　
　　要素是资本的表现形式，而要素是否表现了资本的作用才是重要的，才能称之为要素。核心的一点是资本（由要素来承担）是否达到了经济扩张的效果。


　　要素的错搭和乱配不是一种资本行为，是一种失败的投资运作。资本、资本家是指经过优胜劣汰过程能够生存下来并得到发展的经济体（由货币关系联结起来）。