[转帖]宋鸿兵《货币战争》（中信出版社出版）是剽窃之作

前阵子，厦门大学的易中天被称为学术超男，该词的褒贬色彩明显，但无论如何，学术超男总比湖南卫视的超女有益吧

国人对“隐私”和“内幕”有着特有的兴趣，宋鸿兵相当了解这一点。

太帅了学习不好 发表于 2007-12-12 21:26
抄袭我也爱看,呵呵.

是啊，垃圾你也喜欢吃，那是你的爱好

哈继铭：货币战争做不了那么多事情

　　对于这本书中的大部分观点，我都不太赞同，主要是我觉得书中所说的事情都没有太大的道理。比如说书中所说的，美国的中央银行控制在私人手里，这个我绝对不赞同。就我所了解，美联储的政策还是相对比较独立的，没有幕后控制者的说法，当然更没有私人的幕后控制者。

　　其实，国外很多中央银行都是和政府分开的，是比较独立的一个机构，不是政府的一部分，在我看来，这样的做法是很科学的，也是大势所趋，这对于国家经济的各个方面都很有好处。如果银行是政府的一部分的话，通常很容易被政府目标所影响，对于通货膨胀、失业救济等等许多方面的调控力度都会有相对的削弱。而且，对于一个国家经济的调控，需要很多方面的共同努力，并不是简单的货币战争就能够完成的，货币战争做不了那么多事情。

　　银行独立在政府之外，并不意味着它就一定会被私人控制，《货币战争》这本书里似是而非的东西太多，让人无法信服。

　　至于这本书为什么能够畅销，我想是这本书把一个大多数并不了解的领域通俗化以后放在了大家面前，普通人正是因为对这个领域的了解很少，所以才容易被这本书吸引，中国的读者如此，西方的读者实际上也是如此，因为这个领域确实是普通读者很难接触到的。所以，大家基于猎奇来关注这本书也就不足为怪了。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =1&from^^uid=2287