谈谈大家对“十八届三中全会”的看法

核销单 发表于 2013-11-18 11:27
在ZF的逻辑里,国企必须做大做强,否则税收谁来支持?

国企本来就占有大量的社会资源，再大再强，私企怎么活？真正创造社会财富的人怎么生存？国企上缴的太少，自己留下私分的太多，名为国企，实为极少数利益集团之利益。加上国企上缴的利税又通过补贴等形式转化到国企里，实际上这样的税收有意义吗？国企应该彻底地抓大放小，充分参与市场竞争，破除国企附加的行政权力，加大国企上缴利税的额度，让民众真正感觉到自己是国企的最大股东。从这个意义上来说，税收不能仅仅依靠国企，私企和外企以及个体都是切实创造税收的，只有充分激活他们的动力才能保障税收稳定。

Rousseau 发表于 2013-11-13 20:25
官僚和资本紧密勾结，接着改革的名义行剥削压榨之实，接着社会主义名义行资本主义之实。
贪官和所谓的企 ...

见解比较深刻，措辞尖锐{:3_41:}

很好，很强大。如果没有TANGUAN和FUBAI，我看中国是可以变得更强大的

又一次改革

383838

什么是三中全会呢？能干些什么呢

改革的想法很好   但是实行难度很大，尤其是当文件与政策下发到下面时，施行结果不能保证，仅仅就经济方面来说吧
比如1，反对地方贸易保护，地方ZF为了自己省份的经济发展，如何做很难说,2，汇率改革，虽说央行说退出常态是干预，但是面对人民币升值压力，央行能否放的开始一说，3，价格完全有市场决定，放开市场门槛，石油天然气等以前有国企垄断的行业好多也要放开，如果这项成真的话，资源确实会达到很好的配置效果，但价格放开可能会引发价格战（关于这点我是喜闻乐见的，不过商务部啥的肯定要干预），或者会引发垄断4，关于农民手中的地这个更不好说，毕竟能换多少钱估计不是农民说了算。。。。5，那个科研方面的，我认为最终要的是改变学术环境和大家对知识分子的尊重以及知识分子的收入。

无线想象 发表于 2013-11-23 21:59
改革的想法很好   但是实行难度很大，尤其是当文件与政策下发到下面时，施行结果不能保证，仅仅就经济方面来 ...

改革自是在各种势力相互均衡之下的举步维艰，但是不改革，固地自封便是死路一条

长知识了啊

xiaonan9493 发表于 2013-11-26 15:44
长知识了啊