经济学季刊回复

顶起来， 以后参考

palgrave 发表于 2013-11-15 06:32
经济学季刊的这个主编水平实在不敢恭维。因为他是学习计量的，因此拒人稿件的时候会对作者使用简单的计量方 ...

有没有知情人出来说一说，是不是季刊换主编之后确实就不再收技术简单的文章了？是的话会吓退很多不以技术见长的投稿人吧？特别是那些话题有趣新颖，但是由于是新领域所以只用基本方法的文章。是的话那就太可惜了，我会看季刊的主要原因就是上面常常有些很有趣的文章。不过如果真是这样改的话，那些有趣文章可能会跑到管理世界，他们貌似比较好这口。

sandy2001 发表于 2013-11-15 19:09
季刊的水平在下降是不争的事实

何以见得？具体表现在哪里？？？

主编也不可能穷尽各种论文的…………只是给个理由而已吧

唉。。。

学习了！

还有这样的啊！

亲，我的文章，季刊给的退修意见我觉得还是非常精准的，当然我也觉得无从下手去修改，所以放弃了。我是3天就收到退修意见了，然后是一段话。

我的那篇文章时13年8月投去的。另外我想澄清一下诸位的误解，我觉得，《经济学（季刊）》并不是单纯追求技术难度，单纯追求技术难度的文章并不是好文章。好的文章应该是能够说清楚其中的内在机制。大家可以去看一下13年季刊刊出的，范子英《大饥荒为什么发生在粮食主产区》，里面所使用的技术非常简单，但为什么能登出来？机制是关键！