你所不了解的某些法律——何为公平正义？

yuanxinqiang 发表于 2013-11-20 19:22
就我提到的这件事情，应该追究责任的售票员。很显然这是一个偶然事件，行人不仅不应该惩罚，应该奖励，奖 ...

怎么说呢，我觉得售票员是负有主要责任的，但是行人也负有部分责任。
因为不管怎么说，行人毕竟还是受到了售票员的煽动而做出了错误的事情，而做错事本来就应该受到惩罚。
或许行人的初衷是好的，但是这个不能成为好心办坏事的借口而逃避惩罚。
而且任何借口都不能发展到侵害他人权利的地步，不然我只要喊几句打倒小日本，还我钓鱼台，是不是我就可以看到日货或者日本人就上去敲两下呢？我可以说因为我是爱国的，所以你要奖励我，不能惩罚我，不然以后谁还帮你抗日？

胖胖水蜜桃 发表于 2013-11-20 19:33
怎么说呢，我觉得售票员是负有主要责任的，但是行人也负有部分责任。
因为不管怎么说，行人毕竟还是受到 ...

这里犯错的售票员，所有的责任由他负责。
涉及外交关系需要另案处理。

yuanxinqiang 发表于 2013-11-20 19:46
这里犯错的售票员，所有的责任由他负责。
涉及外交关系需要另案处理。

打人的肯定也有责任了。
今天你见义勇为抓小偷，不是叫你不分青红皂白就去把人打个半死。
还有，你如果回复的话，说话请客气点，不要像另一个帖子里面开始骂人了。

胖胖水蜜桃 发表于 2013-11-20 20:00
打人的肯定也有责任了。
今天你见义勇为抓小偷，不是叫你不分青红皂白就去把人打个半死。
还有，你如果 ...

请问这个事例里打个半死了吗？不要主观臆断行不行。

法律是死的，而人是活动，一条法律不可能解决所有情况，需要具体情况具体分析对待。
如果死板硬套，那还需要你法官干嘛啊

yuanxinqiang 发表于 2013-11-20 20:06
请问这个事例里打个半死了吗？不要主观臆断行不行。

法律是死的，而人是活动，一条法律不可能解决所有 ...

所以你觉得没事把人家扑倒在地受伤也可以吗？
今天路上你随便看到一个人说他长得像通缉犯过去把他扑倒受伤可以吗？

胖胖水蜜桃 发表于 2013-11-20 20:09
所以你觉得没事把人家扑倒在地受伤也可以吗？
今天路上你随便看到一个人说他长得像通缉犯过去把他扑倒受 ...

这能一样吗？不要走火入魔了
处理这类事件，首要是要找到事件发起责任人，就是要有人来承担事件的责任。如果你认为他是，你扑上去，那你就是事件发起人，如果他真是，你抓住了，对你就要奖励。如果不是，那你就得负责。

yuanxinqiang 发表于 2013-11-20 20:14
这能一样吗？不要走火入魔了
处理这类事件，首要是要找到事件发起责任人，就是要有人来承担事件的责任。 ...

是吧，所以发起人是售票员，为主犯，扑上去的人是行人，为帮凶，只是帮凶的责任较低，但是都被惩罚了，这个很合理吧。。

胖胖水蜜桃 发表于 2013-11-20 20:22
是吧，所以发起人是售票员，为主犯，扑上去的人是行人，为帮凶，只是帮凶的责任较低，但是都被惩罚了，这 ...

那就请参见1楼。你这个智力啊，不知道怎么混上现在的位置的。这个事件里所有责任由售票员负责。

yuanxinqiang 发表于 2013-11-20 20:23
那就请参见1楼。你这个智力啊，不知道怎么混上现在的位置的。这个事件里所有责任由售票员负责。

我觉得好像你不懂得什么叫礼貌。算了，不跟你回复了。
你爱叫谁负责就让他负责吧，反正你智力最高了，你说了就算。你也不用跟人家讨论了，因为你智力高，你直接去人大委员会当委员长好了，不然都对不起你的智力。

胖胖水蜜桃 发表于 2013-11-20 20:26
我觉得好像你不懂得什么叫礼貌。算了，不跟你回复了。
你爱叫谁负责就让他负责吧，反正你智力最高了，你 ...

已经给你讲得很明白了。如果还不明白，那就没办法了。