再说一稿多投

jackiss 发表于 2013-11-21 21:54
这一条不可能实现，否则要主编干吗？——————不能因为主编的喜好而置审稿专家的意见于不顾

主编如果不喜欢可以在初审的时候拒稿。如果外审专家的意见不算数，那要外审专家坐什么？作秀？你说的是对的，因为现在中国杂志期刊做不到，所以一稿多投就无法避免

编辑是不会过来拍你的，
否则，大家就找到证据了——怪不得审稿慢，原来都在网上闲逛呢。

sdyhfao 发表于 2013-11-22 09:43
编辑是不会过来拍你的，
否则，大家就找到证据了——怪不得审稿慢，原来都在网上闲逛呢。

有道理。我其实也就是说说，他们基本不会来人大经济论坛，估计都在淘宝、京东或者QQ游戏

关键要落实啊

wobushita 发表于 2013-11-22 10:13
关键要落实啊

由于现在落实不了，所以我们不能对一稿多投口诛笔伐，虽然本人也反感一稿多投。只要不一高多发就可以了，后者不可原谅

bydsyl 发表于 2013-11-21 21:41
中介更恶心

说的是！

zqwsayfx345 发表于 2013-11-22 23:02
一稿多投其实很不实际，不同风格的期刊一稿多投其实命中率并不高

也对，只是觉得没有必要对一稿多投口诛笔伐

zqwsayfx345 发表于 2013-11-22 23:02
一稿多投其实很不实际，不同风格的期刊一稿多投其实命中率并不高

更不应该将期刊审稿速度慢归咎于一稿多投