楼主: sandy2001
3813 18

[学术治理与讨论] 再说一稿多投 [推广有奖]

11
sandy2001 发表于 2013-11-22 09:05:11
jackiss 发表于 2013-11-21 21:54
这一条不可能实现,否则要主编干吗?——————不能因为主编的喜好而置审稿专家的意见于不顾
主编如果不喜欢可以在初审的时候拒稿。如果外审专家的意见不算数,那要外审专家坐什么?作秀?你说的是对的,因为现在中国杂志期刊做不到,所以一稿多投就无法避免
patience in tribulation!

12
sdyhfao 发表于 2013-11-22 09:43:12
编辑是不会过来拍你的,
否则,大家就找到证据了——怪不得审稿慢,原来都在网上闲逛呢。
心灰意冷,退出江湖。

13
sandy2001 发表于 2013-11-22 10:03:48
sdyhfao 发表于 2013-11-22 09:43
编辑是不会过来拍你的,
否则,大家就找到证据了——怪不得审稿慢,原来都在网上闲逛呢。
有道理。我其实也就是说说,他们基本不会来人大经济论坛,估计都在淘宝、京东或者QQ游戏
patience in tribulation!

14
wobushita 发表于 2013-11-22 10:13:03
关键要落实啊
可爱可爱就是可爱啦~~~~

15
sandy2001 发表于 2013-11-22 10:24:28
wobushita 发表于 2013-11-22 10:13
关键要落实啊
由于现在落实不了,所以我们不能对一稿多投口诛笔伐,虽然本人也反感一稿多投。只要不一高多发就可以了,后者不可原谅
patience in tribulation!

16
我家滴草莓 发表于 2013-11-22 22:58:18 来自手机
bydsyl 发表于 2013-11-21 21:41
中介更恶心
说的是!

17
zqwsayfx345 发表于 2013-11-22 23:02:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

18
sandy2001 发表于 2013-11-23 13:00:30
zqwsayfx345 发表于 2013-11-22 23:02
一稿多投其实很不实际,不同风格的期刊一稿多投其实命中率并不高
也对,只是觉得没有必要对一稿多投口诛笔伐
patience in tribulation!

19
sandy2001 发表于 2013-11-23 13:01:11
zqwsayfx345 发表于 2013-11-22 23:02
一稿多投其实很不实际,不同风格的期刊一稿多投其实命中率并不高
更不应该将期刊审稿速度慢归咎于一稿多投
patience in tribulation!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-3 00:47