中国的经济自由主义在这些年中散布了危害中国经济的十大信条( 左大陪）

[[[ 其实，就是按照西方主流经济学的思维方式，也只能以社会的福利作经济政策的目标、作衡量一切政策的准则。一种政策，只要它能使社会福利最大化，那就不管它是“改革开放的”还是“不改革开放的”，都是最好的政策。]]] 这句话我爱听。

我们应该反对的是经济自由主义中的教条主义，就象马克思主义，在王明手中就变样，在毛泽东手中就有发展。中国经济现在有的只是模仿，教条式的模仿，加上中国特殊的政治环境因素，就成了有中国特色的自由主义了。

总之，现在是弊大于利了，必须要有批判，要有改良，但不是全盘否定。

说左大培不懂自由主义可能有点过分，因为他在德国混过好一段日子。不过这个人的脑袋的确不好捉摸，可能有问题。“市场失灵”的地方政府进入会有什么改善么？会不会引入更恐怖的“政府失灵”？过度自由让一部分人多赚了钱，但政府的介入恐怕更是肥了官员吧？

关于自由主义，经济学人言必谈哈耶克，其实我觉得这是我们对政治哲学的整体框架不熟悉才这样。倡导柏林把自由分为消极自由和积极自由。哈耶克的否定性自由属于消极自由。而像马克思黑格尔之类偏注于积极自由，但是积极自由很可能会产生堕落，从而使社会转入自由的反面——专制。而哈耶克主张自由的基础是法制，不同于自洛克以降的政治哲学家以权利。是他不同于正统自由主义的地方。推荐一本《当代西方自由主义理论》石元康，可以窥其一斑

有种感觉就是立法与执法的问题,推而广之就是各种有效制度的建立与执行,如果这个能够做的完善的话其实哪个制度都可以让人民幸福起来!

关于国有资产的流失的观点，我赞同！

1 国有资产效率太低了

2 某些人用较低的价钱收购了国有资产，并且暴富了！

3 这些国有资产的效率提高了！

以下是引用mie在2005-8-25 22:08:32的发言：

去过麦加的驴子还是驴子。

兄台也太自大了吧

左说的本来就是中国的经济自由主义者，而不是西方原版的，哈耶克的！！！

经济学家们一旦为了利益变得无耻，那么即使他通晓原版，也会修正为中国版！！！

以下是引用张三李四在2005-6-14 10:40:18的发言：

看了左先生这些让人哭笑不得的言辞，不能不得出一个简单的结论：左先生应该重新回到大学校园，好好再温习一下经济学原理，搞搞清楚基本概念。

自己立靶子自己打，已经十分搞笑，难得他老人家还如此自得其乐。

此贴原本不符合本版内容，姑且不删，让大家开开眼。

可笑，经济学原理如果都正确就不会一再的修改、补充了。任何理论如果不能适合实践，都应该受到置疑。

以下是引用knightjade在2005-8-29 14:02:30的发言： 可笑，经济学原理如果都正确就不会一再的修改、补充了。任何理论如果不能适合实践，都应该受到置疑。

我拜托一下：我说的很清楚。我的意思是左先生根本没搞清楚什么是“自由主义”就来瞎批一通，自己立靶子自己打。那么您是不是可以告诉我，您认为应该怎样来“修改”教科书上关于自由主义的提法才能更好地为您们批判自由主义的“实践”来服务？

以下是引用tiger094在2005-6-24 6:55:12的发言：

你或者是无知或者就是别有用心。我工作多年，对左大陪提出的这些观点基本都是赞同的。别误导了，作个有良心的人。

您当然可以赞同这些观点，我也可以反对。不过这和您“工作多年”有什么干系？和“良心”又有什么干系？

以下是引用xinhua512在2005-6-22 16:06:25的发言：

张三李四，搞笑的好象是你哎，是不是也要删我的帖子啊

您有权力认为我“搞笑”的，就像我也有权认为您搞笑一样。不过，在我当斑竹任何版面，除了水贴，广告贴和内容明显不符这三种情况外，向不因为观点的不同而删贴的。

您做出这种无端的猜疑，小心侮辱了自己，呵呵。

张三李四可以说是一无所知,以后不要上这一版面,左大培的观点是我们应该注意的事项.