中国的经济自由主义在这些年中散布了危害中国经济的十大信条( 左大陪）

以下是引用lhm96328在2005-9-3 8:50:41的发言： 左大陪何许人也?我非常同意张三李四的观点,未知作者是否读过米塞斯、哈耶克等自由主义者的著作，同时也建议所有同意作者观点的人去看。对某事物的批判，必须要在充分理解以及正确认识其危害的情况下才能批的有理有据，否则，只能发些哗众取宠的言论，误导一些不明就里的人。如果作者是一个有权威的人，则更应管好自己的嘴，以免贻害社会，自己也落得个身败名裂的结果。

可以肯定的是左大培读过米塞斯和哈耶克的著作，他的理论功底不是可以这样轻易批评的。米塞斯和哈耶克在西方也是激进的自由主义，米塞斯尤甚。这种自由主义批判性很强，建设性却不大。

应该区分左大培和刘国光的观点和讨论问题的方式，我以为左大培是很乐意公开争论的，而刘国光则试图堵住别人的嘴，蒙蔽别人的精神。对于左大培的观点，我们应该更多地正面反驳，而不是用猜测和形容词贬低其学术水平。

中国当前理论界目前主要是激进的自由主义和激进的马克思主义之间的争论，即极右和极左的争论。就纯粹的学术争论领域而言，极左的呼声远不如极右呼声更大，应该说，左大培等是少数派、非主流。我们在反对对学术的强制性干预的同时，应该保护少数派的声音，只有这样我们才能在争论中逐渐辨明方向。

楼上的观点有道理。左大培比那些总想浑水摸鱼且已经摸到几条鱼的极左派极右派们，其言行似乎可以理解一点。

根据40楼所说，可以看到中国的那些号称自由主义的主流经济学家根本就是假冒伪劣的自由主义者！！！！

就如同我们国家的社会主义已经不是原汁原味的社会主义一样！

忍不住想高呼，打倒中国的主流经济学家！！

感觉还是有一定道理的

实践是检验真理的唯一标准！

那些信条是不是有害，请让事实说话。