李昌平：中国农民怎能不贫困

对楼上的态度，无语阿！！

还是敢讲真话的人,不象某些人自以为学了些经济学就目空一切,拿些狗屁理论来哄人,农民总是是当代中国的理还乱的结,没有大智慧不可能解决

关于这个帖子有一些争论，不过应该说这些争论并不是在一个层面上展开的。楼主的帖子至少在经济学上存在十分多的错误，而且在现实上也不存在可操作性。并不是说一些和主流媒体不同的话就是有道理的话。
本论坛是一个经济学论坛，以经济学理论为基础，不承认这一点的网友可以用脚投票。

[此贴子已经被作者于2005-8-16 23:02:19编辑过]

以下是引用appleboy在2005-8-16 22:59:22的发言： 关于这个帖子有一些争论，不过应该说这些争论并不是在一个层面上展开的。楼主的帖子至少在经济学上存在十分多的错误，而且在现实上也不存在可操作性。并不是说一些和主流媒体不同的话就是有道理的话。 本论坛是一个经济学论坛，以经济学理论为基础，不承认这一点的网友可以用脚投票。

什么叫做“在经济学上存在十分多的错误”？是所列出的事实与所谓的经济学理论不符吗？

我知道在这里许多网友的眼里经济学理论本身没什么价值，不过这篇文章，不用任何理论看也是说不过去的

每个有良心的人看了这样的帖子都会心情沉重。现在做研究的有几个看到了这些事实？

他谈到的有些问题我不是很了解，不好说。就捡几处能说的说说吧。

他所说的金融制度，我没有看出和制度有什么关系。城里人也不是每个人都可以拿自己的房子贷到款的。国家或者银行也从来没有规定不许农民抵押贷款。

他批评教育制度是在给城市培养人才。读了书的人留在城里不回去。这是现象，不是制度。没有人规定毕业了的人不许回农村，一般是他们自己不回去。

他批评就业制度。似乎是觉得国家不给钱。他是否觉得国家几百亿的拨款分到几亿农民头上每人几百块就可以解决就业问题？类似的事俄罗斯和拉美都有国家尝试过，没有效果。

工资制度前面有人批评过了。他说城里留下了农民的剩余价值，这个名词涉及理论，如果大家认为理论本身不值得一提，那他的言论同样不值得一驳。