人民币的信用靠什么支撑

我觉得，在国内经济环境下，货币的信用靠ZF信用即可以完成支撑，不论是否存在实体的支撑物；但是放在国际经济环境中，仅靠一国ZF的信用做到对该国货币进行支撑就很难，因此往往需要一定的资源进行支撑。美元靠上了石油；欧元和日元在则通过发展“碳交易”，挂靠在了二氧化碳上。一种是各国必须要有的资源，一种是各种必须不能有的资源（京都议定书的协议要求，虽然美国单方毁约），但都是公共的。
至于土地，是不可转移的。（当然，二氧化碳也是不可转移的，但是二氧化碳的排放量剩余是可以转移的。或者即使土地上依附的权利可以转移，相对与中国的地广人稀，并不能构成优势。）因此，靠土地作为货币的另一种信用支撑很难受限，即使实现了，中国和整个东亚也没有优势（类比美国毁约京都议定书）。
而至于一国国内的货币信用支撑，我觉得ZF信用即可以实现。货币的发行，本身就是建立在一定的社会经济资源上的；这些资源与货币的信用构成了兑换关系；是否需要构成必要的支撑关系，有待商榷。
个人愚见。

说的太好了

难道这就是所谓的 “土地是财富之母？”
在城镇化的道路上，住房成为生活必需品，成为刺激城市经济发展的一大要素。
勤劳致富的中国人民都愿意买房，买商铺。
出于投资，自用，或者仅仅为了面子都在一定程度上刺激了房地产业。
房地产是地上财富，而深藏于地下的稀有金属，矿物质属于资源型财富。
是否到地下资源开采完，房地产业不再有巨额暴利的时候，人民币将成为无源之水？

学习了,厉害

观点挺新颖的，但也不是没有道理。
货币靠国家控制的资源背书，但自己感觉在国内也许还是国家信用。
也许到国家上，一些国家靠的是某些资源。
不过楼主的观点确实还是很创新，打开了我一些思路。谢谢！

开头很清楚地说是讲给文盲的，看了半天终于明白是哄三岁小孩子的，因为三岁以下皆为文盲。很明显国家资本是支持本国货币的信用支撑，这种论调只是给土地财政一个借口。三岁以上的小孩都明白。

see~

人民币的信用很复杂。只有基础货币来自ZF，其他的货币都是商业银行体系创造的。

热核武器，人口

支持一个！