革命性的思想：工人在要求分赃？

你解读能力有问题，我何时认为资本家没有剥削消费者了？

mkszyz 发表于 2013-11-27 06:31
有啥问题？

如果买卖都是不等价交换的，为什么要提出等价交换这个名词呢

马书记 发表于 2013-11-28 07:53
你解读能力有问题，我何时认为资本家没有剥削消费者了？

但马克思没说消费者被剥削吧？

春春要考研 发表于 2013-11-28 18:07
如果买卖都是不等价交换的，为什么要提出等价交换这个名词呢

那只是良好愿望啦。

马书记 发表于 2013-11-28 07:53
你解读能力有问题，我何时认为资本家没有剥削消费者了？

如果买卖也有剥削的话，那么不是说明只有买卖存在就存在剥削吗？
那么要建立没有剥削的社会就必须消灭买卖啦。

mkszyz 发表于 2013-11-28 21:21
那只是良好愿望啦。

所谓的资本家依靠投资来获取收益，面临各种各样的风险，资本家有可能投资成功获得收益，也面临可能投资失败的风险，所以投资成功获得较高的溢价也是可以理解的，这个应该算是企业家才能的体现。用剥削，分赃这样的词汇不免会有些过重了，归根结底就是个利益分配的问题，这个过程中主要涉及到资本家和工人两股力量的实力的较量

春春要考研 发表于 2013-11-28 22:53
所谓的资本家依靠投资来获取收益，面临各种各样的风险，资本家有可能投资成功获得收益，也面临可能投资失 ...

剥削消费者呀；

mkszyz 发表于 2013-11-28 22:55
剥削消费者呀；

如果非得用剥削消费者来说事儿的话，那也只能在资本家具有垄断能力的时候吧。

mkszyz 发表于 2013-11-28 21:22
如果买卖也有剥削的话，那么不是说明只有买卖存在就存在剥削吗？
那么要建立没有剥削的社会就必须消灭买 ...

1、马克思没说消费领域里有剥削，并不等于消费领域就没有剥削。

2、消费领域存在剥削不等于所有的交易都存在剥削。遵循市场规则的公平交易就没有剥削。
剥削存在需要限制，不一定要取消交易。反垄断法就是限制交易领域里的剥削利润——垄断利润。

马书记 发表于 2013-11-28 23:55
1、马克思没说消费领域里有剥削，并不等于消费领域就没有剥削。

2、消费领域存在剥削不等于所有的交易 ...

哈哈，你的意思是说等价交换是存在的啦？