工人总说是资本家剥削了他们,但问题是,资本家到底在剥削工人,还是在剥削消费者呢?
如果说在市场上买东西是等价交换的话,那么资本家市场上购买工人的劳动就应该也是等价交换,既然是等价交换,那么工人还有什么理由说资本家在剥削工人呢?
只有不等价交换才可以说存在剥削。但若存在不等价交换,那么就意味着,资本家也会剥削消费者。所以,通过不等价交换,资本家不但有可能剥削工人,也有可能剥削消费者。资本家所以会富有,就是因为不等价交换。
假设资本家的A产品的标价为10个焦耳,资本家制造A产品所耗费的能量为1个焦耳(这里面包括了资本家和工人生产A产品所消耗的自身能量),消费者若用10个焦耳的劳动购买A产品,那么就会有9个焦耳的能量被资本家赚走。这样资本家就剥削了消费者。
所以,若资本家与工人之间是等价交换,而资本家与消费者之间不是等价交换,那么资本家所获得的利益就是从消费者那里偷来的赃物,工人对赃物提出要求,就是在要求分赃,这显然是不正确的。
如果说资本家通过剥削消费者致富,那么整个社会的交易体系就都值得质疑的啦。所以,推论就是:只有消灭买卖才能消灭剥削!所以社会主义社会也存在人对人的剥削。这真是革命性的思想呀。
|