一稿一投苦等两个多月后，换来的却是“退稿”二字

屡败屡战，楼主加油！

还是一稿多投吧，论文具有时效性

清水洗心尘 发表于 2013-12-3 23:07
嗯。。居然还有这样的情况。。。一稿多投不是很普遍吗？只要不一稿多发就行。。再加上很多刊物根本就没有 ...

上次某杂志编辑是这样说的：你投稿，我组织人力物力财力来审阅你的论文，到头来你嫌弃我的期刊不好要撤稿，当然只能拉黑名单了。这个逻辑不对吗？

有基金才有含金量

继续投吧

正常

我上次投 几个C刊，都是一稿一投的。每个都是专心等了三个半月。后来去询问。两字：退稿！  其实很多期刊根本没看，也没送审，中国的学术环境啊。

aalleenn 发表于 2013-12-3 21:21
这不算什么，好歹还有两个字呀。上次我投《企业经济》，过了两个月去打电话，殷编辑也没问我是哪篇文章、什 ...

同感，我也是等了将近两个月打电话问编辑部，他们问我文章题目、作者等，最后说让我再发一遍，我当时都无语了。

samsong111 发表于 2013-12-4 00:11
请教，为什么期刊愿意发油基金资助的论文？可以收钱吗？

评刊指标里有基金论文比例这一选项，比例越高，得分越高，加上一般编辑会认为国家基金项目代表着当前研究的热点和重点，毕竟那是通过专家评审后拟定的（当然也不排除随便挂名的），可能比作者自己想出的题目更好。加上国家重大基金项目成果的刊发，在新闻出版署年度审查时也会得到表扬，无疑会增加杂志的影响力和美誉度。所以建议投稿作者都加上基金，哪怕是借用的，也会增加录用比例，当然，文章质量还是第一位的。