疑惑，这个能不能DID？望指点

我觉得did这个方法不能完全仅拘泥于方法本身，而是更主要看故事本身。借助did的思想讲一个经济学故事才是根本，所以，我不建议批评作者的方法问题，而是作者研究的问题能不能立得住脚才是重点。

具体要看是什么政策, 如果是A地a政策，B地a+b政策, 这样可以算quasi-did, 研究结果就是marginal effect of b政策
但是确实不干净, 最好能有C地无政策, 作为两地的控制组

lihoujian 发表于 2013-12-5 01:27
只能说这个海龟目中无人，过于傲慢，且不知天高地厚，一副高高在上的样子。Meyer(1994)将DID检验的实验方法 ...

现在DID程序都是现成的, 高中生都可以跑。
对于DID是否成立的验证越来越重要， 早就不是随便个shock就能用DID的时代了

单从识别讲，满足前提的条件下确实能估计出b-a的政策效果。

个人看法，这个做法的核心问题是b-a的政策效果有意义吗？特别是无法识别a和b本身的政策效应时，根本无法判别b-a的结果有没有经济意义。

举个例子，case1：a的效应1，b的效应2；case2：a的效应100，b的效应101。
两个情况下b-a的估计结果应该是一致的，但是第一种情况b比a效应高一倍，这个时候b-a是有研究意义的。但第二种情况b只比a高1%，那b-a就几乎没有研究意义了。

这个研究的核心问题就是：给定已有数据，根本没有办法区分case1还是case2，那怎么去说服别人这个研究有意义呢？

至于海归的说法，我往好的理解，给定一个无处理组，可以估计出a和b的水平值从而解决上述问题。当然我个人更倾向于他个人性格就是比较rude，不想听。