[转帖]军方人士对某些主流经济学家的评价：“毫无疑问就是为虎作伥”

以下是引用ashamwolf在2007-12-26 10:43:00的发言：

他是从国家安全的角度来阐述的，而你所引用的那句话指的是专业地讨论经济。

我也不是学经济的，但是我认为他所表达的“通过金融手段来掠夺财富”这种现象是存在的、是需要提防的，不要一看人家说得不够专业就说无聊、没意思，这样很狭隘。

难道这样一个门外汉,甚至连基本经济原理都不掌握的人来说,就是有意思?

那样我是个土木工程师,是不是我就要听一个连钢铁强度是多少都不知道的,连基本力学都不懂的的一个农民说,你这样,那样建一个 200米高的建筑就更加安全??  来教我怎么建桥?

谁都知道 通过金融手段可以"掠夺"财富. 就像谁都知道子弹能射死人一样. 但是那又代表谁能制造出避弹衣,吗?  或者可以, 全身穿上10CM后的铁甲.

最近中国这样的门外汗多管去煽动的人挺多的,前有那个XX田去乱搞物权法, 后面有那个张宏良乱弹银行上市,现在居然连军队的里面政治部的人都来弹中国的金融制度~~~

怎么样的金融制度最安全呢???  或者按照他的说法,推理下去,没有金融制度就是最安全了.

以下是引用winston1986在2007-12-27 5:59:00的发言：

难道这样一个门外汉,甚至连基本经济原理都不掌握的人来说,就是有意思?

那样我是个土木工程师,是不是我就要听一个连钢铁强度是多少都不知道的,连基本力学都不懂的的一个农民说,你这样,那样建一个 200米高的建筑就更加安全??  来教我怎么建桥?

谁都知道 通过金融手段可以"掠夺"财富. 就像谁都知道子弹能射死人一样. 但是那又代表谁能制造出避弹衣,吗?  或者可以, 全身穿上10CM后的铁甲.

最近中国这样的门外汗多管去煽动的人挺多的,前有那个XX田去乱搞物权法, 后面有那个张宏良乱弹银行上市,现在居然连军队的里面政治部的人都来弹中国的金融制度~~~

怎么样的金融制度最安全呢???  或者按照他的说法,推理下去,没有金融制度就是最安全了.

我不知道你是抱着什么态度来看待他的演讲，我认为他是抱着给整个社会提醒的态度来指出一种经济现象的存在，而到了你这里就变成捣乱、煽动了。哪里是捣乱、煽动呢？我也没看出他在哪里教你们怎么做了，哪句话？至于你最后那句话，就是强词夺理。

我就想不明白，你们为什么要把西方的经济学理论和价值观当作真理来崇拜呢？几个世纪来这套理论修修补补改了又改说明了什么？你有没有想过这个问题？

最后不要忘了：有容乃大。

以下是引用ashamwolf在2007-12-27 9:46:00的发言：

我不知道你是抱着什么态度来看待他的演讲，我认为他是抱着给整个社会提醒的态度来指出一种经济现象的存在，而到了你这里就变成捣乱、煽动了。哪里是捣乱、煽动呢？我也没看出他在哪里教你们怎么做了，哪句话？至于你最后那句话，就是强词夺理。

我就想不明白，你们为什么要把西方的经济学理论和价值观当作真理来崇拜呢？几个世纪来这套理论修修补补改了又改说明了什么？你有没有想过这个问题？

最后不要忘了：有容乃大。

同意！支持！

不知道为什么这位“超级版主”对这篇文章如此“深恶痛绝”？？仅仅是因为文章不够专业？？非常希望看到版主专业的文章或观点！

谢谢！

中华民族到了最危险的时候。

军中自然有猛士!

我不知道你是抱着什么态度来看待他的演讲，我认为他是抱着给整个社会提醒的态度来指出一种经济现象的存在，而到了你这里就变成捣乱、煽动了。哪里是捣乱、煽动呢？我也没看出他在哪里教你们怎么做了，哪句话？至于你最后那句话，就是强词夺理。

我就想不明白，你们为什么要把西方的经济学理论和价值观当作真理来崇拜呢？几个世纪来这套理论修修补补改了又改说明了什么？你有没有想过这个问题？

最后不要忘了：有容乃大。

-----------------------------------------------------------------

我很同意这位的观点，说的在理，叫人信服！

而那个超级版主，我真的很不理解了。。。。怎么反应会这么大？莫非触动你们老大的利益了？还是在和某些二奶学者做着一样的事情？

给人的感觉看起来学识不但浅薄 而且没有一点虚心的态度。而且回击的理论完全是强词夺理 不能让人信服

白当了这么长时间斑主了。。。。

以下是引用billycom在2008-1-7 2:12:00的发言：

我不知道你是抱着什么态度来看待他的演讲，我认为他是抱着给整个社会提醒的态度来指出一种经济现象的存在，而到了你这里就变成捣乱、煽动了。哪里是捣乱、煽动呢？我也没看出他在哪里教你们怎么做了，哪句话？至于你最后那句话，就是强词夺理。

我就想不明白，你们为什么要把西方的经济学理论和价值观当作真理来崇拜呢？几个世纪来这套理论修修补补改了又改说明了什么？你有没有想过这个问题？

最后不要忘了：有容乃大。

-----------------------------------------------------------------

我很同意这位的观点，说的在理，叫人信服！

而那个超级版主，我真的很不理解了。。。。怎么反应会这么大？莫非触动你们老大的利益了？还是在和某些二奶学者做着一样的事情？

给人的感觉看起来学识不但浅薄 而且没有一点虚心的态度。而且回击的理论完全是强词夺理 不能让人信服

白当了这么长时间斑主了。。。。

对于某些人,实在不需要有任何的谦卑.

要是你自己做过一笔外汇买卖. 再了解清楚中国的金融制度. 就知道到底这篇文章可笑的程度有多少. 他说的东西,连可操作性都没有.

顺便了解清楚日本失去的十年真正的原因是什么,再去说话.

还有,中国经济崩溃,首先倒霉的国家是谁.日本.  对拿个国家的企业影响最大,美国.

另外一个, 拜托, 在90年代中期,游资先后常识袭击德国,还有日本,都不成功,原因是什么. 自己去读读相关资料.

当初为什么游资选择袭击英国,不是德国.自己想想. 为什么选择墨西哥,不是巴西,阿根廷. 为什么后来选择先袭击马来西亚,泰国,不选择印度尼西亚?

还有,要是真的想袭击,到底袭击哪个国家胜算高一点? 中国?你当那游资是傻子啊. 现在要是真的选择袭击,最好的目标就是欧元区,和英国. 另外一个就是韩国.

这位军人,真的是非常之没有经济历史和金融方面的知识.摆脱,就别出来发话了.  免得若起外交风波啊.

要知道, 军人是没有资格干预经济和政治的.

一般

呵呵，军人发表肯定有其含义，我理解为是警告某些所谓的经济人吧，不关其正确否，但是起码他给了我们一个警醒

重要的不是作者的文章本身，而在于作者所提出的问题。在国家之间，看似经济问题，最后往往会成为政治问题，因为经济是为政治服务的，如果不能认识到这一点，将会非常危险。