[原创]完全竞争市场果真效率最高？

先要弄清楚完全竞争实现的是哪种效率。

完全竞争市场只是一种研究的方法，这样建立模型比较简单，并不是说理想的市场就是完全竞争的，事实上现实中只有极少的市场接近于完全竞争，更有很多必须垄断才能盈利。
再者市场都不一定是最佳的途径，如果单从理论出发，计划经济远优于市场经济，但问题在于我们找不到一个无私而万能的独裁者。

这个问题要注意前提，如果投入，产品已经固定了，就生产而言，那么完全竞争比垄断好。

至于整个社会的发展效率，汗，还需要整体研究哈。俺目前就在注视这个论题。

完全竞争是实现资源配置的最优，因为现实生活中是不可能满足其假设的，所以它给我们的是一种研究市场的方法，因为我们在研究不其他市场是用到的很多方法是相同的。

我觉得完全竞争应该看成一种研究的手段和方法,打个物理里的比方,小球在不受力的情况下,保持原来的运动状态,它是物理里的很重要的定律,但它在实际情况下存在吗?不存在,但的确小球在受力平衡下有这个趋势,所以,完全竞争应该是被看做一种理想状况,实际状况下的竞争结果有象完全竞争靠拢的趋势.我是这样理解的.所以争论完全竞争状况是否存在,是豪无意义的.

这样的话,讨论完全竞争是否是真的高效率这个问题就没什么意义了.答案是至少比实际情况中的任何一种竞争要好.

完全竞争只存在于理论中

在自然垄断产业(环节),垄断效率最高.

完全竞争市场怎么可能不顾人民死活呢？完全垄断才是不顾人民死活吧，当然这些都是无法实现的理论话产品

说完全竞争市场具有效率，除了市场是完全竞争的之外还有其他假设：不存在外部性，不考虑技术革新等。