[原创]完全竞争市场果真效率最高？

而且在传统微观经济学中，作者好像有意排除掉了有关公平方面的论述。所说的完全竞争市场具有效率只是一种理想的境界，而且作者也刻意提到了，有效率并不代表公平或平等。公平包含着价值判断在里面。不同的人对什么是公平有不同的理解。

完全竞争市场的效率是因为消费者得到了所有的消费者剩余，市场中没有无谓的剩余损失。至于技术，前面都提到了是外生变量。完全竞争市场的企业不一定都是小企业，最重要的是企业没有市场势力，对价格没有单方面的影响。商品的无差别本身就是假设，世界和假设没有什么关系的啦！

以下是引用ysfz55在2005-6-28 11:41:46的发言： 先要弄清楚完全竞争实现的是哪种效率。

完全竞争要求P=MC，这是市场效率的表现，这是没有过剩生产能力，社会总福利最大。

完全竞争显然是不会存在于这个社会上的！

它要求上平之间无区别，或者区别很小。但这根本是不可能的！

试想，假如所有厂商生产的商品都一样，我觉得那也是一种资源的浪费！

以下是引用青青子矜在2005-6-25 22:35:12的发言：

完全竞争效率高，但是从效果来看未必好。

效率高，如果方向出现错误就会错的更远

对,市场存在着失灵的时候.不考垄断,还有外部性和公共物品的情况.

以下是引用sungmoo在2005-6-25 21:35:09的发言：

完全竞争市场：技术、偏好、禀赋是外生的，在这些既定的条件下实现的效率。

技术如果是经济体内生的，效率的标准就要改变了。

完全竞争市场不会得到保持,因为对超额利润的追求会促使生产者不断进行创新.一旦这一技术扩散到整个市场,垄断利润也就消失了,但新的进行技术革新的需求会被不断的自发创造出来。从这个角度讲,技术要素也可以算作是内生的.

以下是引用zwh7059在2005-6-27 23:53:00的发言： 完全市场化是行不通的，它的功利性太强，不管人民的死活。

效率和公平确实存在着一定的矛盾。

以下是引用zhna1983在2005-6-28 8:30:32的发言：

完全竞争市场中过于激烈的竞争也是一种成本，也减少了社会福利

它不可能是最高效率

市场受干扰从而偏离均衡状态时会自发的恢复到均衡状态，但实现这一过程需要时间即存在时滞.在这一时间内，资源会出现一定的浪费.这种情况很多.

以下是引用slz3290在2005-7-2 9:03:12的发言： 在自然垄断产业(环节),垄断效率最高.

您认为效率有哪几种?垄断效率也算是一种效率?

说效率，首先要定义效率，就经济效率，当然完全竞争市场最高了