【求助】CFA和EFA在量表修订中的应用顺序问题——先CFA，接着EFA，再CFA是否合理

我想問題應分為兩個部份，如果因素負荷量極佳(均>=0.8)，AVE, CR 均可接受，則表示這個問卷的題項無問題。此時總體擬合度的問題可以再討論(模型複雜度、題項太多、樣本數太多。。。。)，因為因素負荷量，AVE，CR 己告訴你這個問卷没問題。不應刪題目。是樣本對象或模型的問題。
如果因素負荷、AVE，CR和總體擬合度均不佳，那才是刪題目的時機

nlinyn 发表于 2014-1-3 14:50
我想問題應分為兩個部份，如果因素負荷量極佳(均>=0.8)，AVE, CR 均可接受，則表示這個問卷的題項無問題。此 ...

嗯。我的情况确实是因素载荷不佳（<0.3的载荷或在两个因素上均有>0.3的载荷），AVE不理想。

你的思路很清楚呢，赞！

nyscy 发表于 2014-1-3 09:55
其实借用问卷的时候反而是各种麻烦啊……如果是自编问卷倒是可以大刀阔斧地改动，借用现有问卷却又信效度 ...

谁说不是呢！后来征得作者同意，总算是可以动一下了。