提问：美联储是私人银行吗？

洪木林 发表于 2013-12-10 19:29
民营的公共机构很多啊，NGO就是啊
你这都不知道？
还是又混淆概念了？

美联储是一种民营的公共政策机构。它有三个特征：
1、民营，自负盈亏；
2、公共，一言一行影响整个国家，乃至世界。
3、政策，可以履行主权国家的职能，如发行钞票；可以履行政府的干预职能，如调控货币供求。

洪木林 发表于 2013-12-10 19:29
民营的公共机构很多啊，NGO就是啊
你这都不知道？
还是又混淆概念了？

跟 美 联 储 相 比，NGO 啥 也 不 是 。

美 联 储 是 一 种 民 营 的 公 共 政 策 机 构。

民 营+公 共+ 正 府 的 货 币 决 策

bangfu999 发表于 2013-12-10 19:52
跟 美 联 储 相 比，NGO 啥 也 不 是 。

美 联 储 是 一 种 民 营 的 公 共 政 策 机 构。

你又混淆了
美联储和NGO在性质上是一样的：都是由私人机构提供的公共服务。
你可以说跟 美 联 储 相 比，NGO 啥 也 不 是，但这种话没什么意义，因为这只是组织的工作不同罢了，但你无法否认的是：不管是美联储，还是NGO，都在提供公共服务，但都不是ZF机构。
所以，本质上，美联储就是私人银行。
明白？

洪木林 发表于 2013-12-10 20:32
你又混淆了
美联储和NGO在性质上是一样的：都是由私人机构提供的公共服务。
你可以说跟 美 联 储 相 比 ...

再跟你说一遍，美 联 储 是 一 种 民  营  公 共  政 策 机 构。注意，其 中“政 策”的 性 质，即 履  行某  些国 家 主 权、正 府 职 权 。不 是 私 人 银 行。你 想 叉 了。

bangfu999 发表于 2013-12-10 20:34
再跟你说一遍，美 联 储 是 一 种 民  营  公 共  政 策 机 构。注意，其 中“政 策”的 性 质，即 履  行 ...

它就是再政策，它也是个私人机构
只不过这种私人机构是在提供公共服务
货币政策就是一种公共服务
不要以为只有政 府才能提供政策之类的公共服务

bangfu999 发表于 2013-12-10 20:34
再跟你说一遍，美 联 储 是 一 种 民  营  公 共  政 策 机 构。注意，其 中“政 策”的 性 质，即 履  行 ...

不用远望美国，看看香港就行
温馨提示你一下：
其实香港的港币就是由私人银行等银行发行的
香港的货币发行功能由渣打、汇丰和中银（香港）三家商业银行承担
除了中银算是国有银行的分支之外，渣打和汇丰都不是政 府机构，但人家就是担任了货币发行这样的政策性职能，对你来说，很难理解吧？

洪木林 发表于 2013-12-10 20:37
它就是再政策，它也是个私人机构
只不过这种私人机构是在提供公共服务
货币政策就是一种公共服务

哪一家私人银行可以制定并 执 行 国 家政 策？

请举一个有普遍意义的例子。

洪木林 发表于 2013-12-10 20:40
不用远望美国，看看香港就行
温馨提示你一下：
其实香港的港币就是由私人银行等银行发行的

三家银行合作做一件公共政策事物，这是一个独立的事件，并不等于这个合作体是一家私人银行。

你的思路还是处于丛林时代，不好整

bangfu999 发表于 2013-12-10 20:41
哪一家私人银行可以制定并 执 行 国 家政 策？

请举一个有普遍意义的例子。

美联储可以制定货币政策
香港的渣打、汇丰可以发行货币（货币发行权这是国家政策吧？）
英国央行（英格兰银行）其实一开始也是私人资本银行，其组建于1694年，由伦敦的1268位商人合资。直到252年后的1946年（战后特殊时期），英国政 府才将其国有化。

很多中央银行都是私人银行，只是你不知道罢了

洪木林 发表于 2013-12-10 20:47
美联储可以制定货币政策
香港的渣打、汇丰可以发行货币（货币发行权这是国家政策吧？）
英国央行（英格 ...

渣打、汇丰等，成立了一个货币政策的合作体。这个合作体的职能与渣打、汇丰是相对独立的。它不是一家私人银行。

你啥也没弄懂，就来瞎掰？

还是那句话，你的大脑仍然处于丛林时代，用异样的眼光开这个世界，到处都是异样。