楼主: bangfu999
4332 34

提问:美联储是私人银行吗? [推广有奖]

21
洪木林 发表于 2013-12-10 20:50:33
bangfu999 发表于 2013-12-10 20:43
三家银行合作做一件公共政策事物,这是一个独立的事件,并不等于这个合作体是一家私人银行。

你的思路 ...
你都没有搞明白人家是怎么发钞的
怎么老是半瓶水晃荡呢?
唉,我再诲人不倦一下
三家银行发钞,不是合作发钞,而是指三家银行各自发行的钞票都具有同等法定流通的地位——非常私人的概念哦!
那里来的什么合作体啊
唉,动辄就说什么丛林时代,你真是好笑
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

22
洪木林 发表于 2013-12-10 20:52:22
bangfu999 发表于 2013-12-10 20:49
渣打、汇丰等,成立了一个货币政策的合作体。这个合作体的职能与渣打、汇丰是相对独立的。它不是一家私人 ...
笑死我了,哪里来的什么货币政策的合作体啊?
你把香港的金管局置于何地?
你太逗了
到底是谁不懂装懂瞎掰呢?到底是谁的大脑还没开化呢?

23
bangfu999 发表于 2013-12-10 21:03:53
洪木林 发表于 2013-12-10 20:52
笑死我了,哪里来的什么货币政策的合作体啊?
你把香港的金管局置于何地?
你太逗了
金管局相当于银监会、证监会之类,与央行合作体独立并行。

这三个字送给你比较恰切:

——————你懂个啥?

24
洪木林 发表于 2013-12-10 21:12:03
bangfu999 发表于 2013-12-10 21:03
金管局相当于银监会、证监会之类,与央行合作体独立并行。

这三个字送给你比较恰切:
金管局的确是政 府机构
可是,香港的港币发钞权也的确是被掌握在渣打和汇丰这样的私人银行手里
从来就没有什么“合作体”的存在——除非在你的幻想里
这三个字送给你比较恰切:
——————你懂个啥?
呵呵,到目前为止,一直是我在提供实例来给你上课
所以这几个字送给你自己是最合适的:你懂个啥?
(顺便告诉你:这是四个字和一个标点。当然,我也不指望你会数数,否则就不会费心给你补课了)
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

25
bangfu999 发表于 2013-12-10 22:24:17
洪木林 发表于 2013-12-10 21:12
金管局的确是政 府机构
可是,香港的港币发钞权也的确是被掌握在渣打和汇丰这样的私人银行手里
从来就没 ...
任何私人银行都不可能实施公共政策。或者说,任何公共政策都不可能由私人银行来实施。


至于你把两者混为一谈,是因为你的世界观不中性导致的。与事实无关。

还是那句话————你懂个啥?四个字给你都嫌多。应该是——————你懂啥?

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

26
洪木林 发表于 2013-12-10 22:53:55
bangfu999 发表于 2013-12-10 22:24
任何私人银行都不可能实施公共政策。或者说,任何公共政策都不可能由私人银行来实施。
这是因为你不知道而已,而不是世界上没有。
反过来说,因为你已经先入为主地有这个判断,你当然不可能正确认识美联储的性质。
所以,是谁的脑子不开化呢?
还是那句话————你懂个啥?四个字给你都嫌多。应该是——————你懂啥?
你不停地重复这句话为自己壮胆
却让大家发现你既不懂美联储,也不懂香港货币制度,还不懂香港金管局,因为你始终不懂什么是“私人机构”
呵,所以得不停给你补课啊
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

27
bangfu999 发表于 2013-12-13 15:06:17
clm0600 发表于 2013-12-12 08:33
任何私人银行都不可能实施公共政策。或者说,任何公共政策都不可能由私人银行来实施。
-----------
真是 ...
“发行钞票的一定是公有银行”,这样的问题是你自己的世界观导致的。

无论是美联储,还是香港的货币发行机制,都是一种民营模式的公共政策机构。这是你的世界观根本无法理解的。你一定要把这种模式称为“阴谋”,你是宋鸿兵这个化学硕士的高徒,哈哈~~~

28
sunandmoon2046 发表于 2013-12-13 23:02:17
王健认为:“从根本上讲,美联储性质与中国人民银行一样,是按照《联邦储备法》建立起来的美国的中央银行。但其组织结构十分特殊,分为独一无二的双重结构:其一是位于华盛顿的联邦储备局,其二由股东银行缴纳的股本金建立起来的12个地区联邦储备银行。二者共同构成了美国的联邦储备系统。”

美联储所具有的ZF机构加上非营利性私人组织的双重结构,有其历史沿革。

在制定货币政策方面,美联储直接受到国会的诸多制约。美联储主席每年至少要对国会进行两次公开听证,所有听证资料均对外公布。具体听证内容包括:目前美国经济的基本状况,美联储都制定了哪些政策,这些政策如何体现了《联邦储备法案》中规定的“提供稳定宏观经济环境”的既定目标。

联邦储备理事会是美联储的最高机构,由7名理事组成,由总统征得参议院同意后任命,国会因此能对美联储的决策产生重要影响。此外,7名理事与5名联邦储备银行行长共同组成联邦公开市场委员会,决定美国货币政策。

王健告诉《中国经济周刊》,美联储作为美国的中央银行,直接对国会负责,所有货币政策的制定都以美国经济为考虑。例如是否退出QE,美联储会考虑到对于其他国家及新兴市场的影响,但也仅限于这些国家经济运行情况对于美国经济的反作用。否则,决策将很难得到国会的认可。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

“要么说些更远的/更远的/远到天际/远到看不见你/那样/我就去找你/一定把你找到”

29
sunandmoon2046 发表于 2013-12-13 23:04:37
sunandmoon2046 发表于 2013-12-13 23:02
王健认为:“从根本上讲,美联储性质与中国人民银行一样,是按照《联邦储备法》建立起来的美国的中央银行。 ...
美联储工作的王健最近写了一本《还原美联储》的书,是对宋鸿兵《货币战争》的回击,里面谈论美联储的性质算是比较靠谱。
“要么说些更远的/更远的/远到天际/远到看不见你/那样/我就去找你/一定把你找到”

30
sunandmoon2046 发表于 2013-12-13 23:11:12
clm0600 发表于 2013-12-12 08:33
任何私人银行都不可能实施公共政策。或者说,任何公共政策都不可能由私人银行来实施。
-----------
真是 ...
自主决策权是私有的体现,哪家私有银行决策要国会批准?
“要么说些更远的/更远的/远到天际/远到看不见你/那样/我就去找你/一定把你找到”

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 10:05