楼主: 聂辉华
17992 50

[其他] 多一些问题,少一些文献 [推广有奖]

31
linghuyidao 发表于 2008-6-5 12:23:00

是啊 如果限制过多确实打击我们这些新手的积极性 如果没有目的 只是为了挣积分的上传 则毫无意义啊

32
startfly 发表于 2008-6-6 01:03:00
赞同,但是好问题不是那么容易提的

33
liqihang 发表于 2008-6-6 11:10:00

不是不想讨论问题,是没有人讨论问题啊。

我总不能老是喃喃自语,或者和某个版主叨叨。

现在我还要每天看看制度版的发帖数,要是不到20个,我还要过来叨叨几句。

毕竟这是我刚到人大论坛时最常来的地方,我不想看到她这么凄凉。

说到底,制度经济学不是必修课程,不需要准备考博考研,

一般来说,也没有人对案例分析感兴趣,大家更喜欢琢磨怎么做实证、学习模型。

所以,微观、宏观、计量、真实世界这几个版热也是情理之中的。

[em12][em12]

过去的我是我,将来的我也是我,就是不知道,现在的我是不是我?^_^

34
startfly 发表于 2008-6-7 06:24:00

liqihang兄应该是牛人。我也感觉人大经济论坛缺乏深度,能够讨论的人实在是太少了,也可能牛人不屑于在此发言。说实话,我上人大论坛也主要是为了找资料,回回贴攒点积分也主要是为了上述目的。我主要是做微观实证的,但我喜欢制度经济学中的思考方法和洞察力。通过好的洞察力发现重要而有意思的问题,然后采用微观、计量的方法检验,这是做出一流的好研究的一条重要途径。

35
liqihang 发表于 2008-6-7 16:23:00
以下是引用startfly在2008-6-7 6:24:00的发言:

liqihang兄应该是牛人。我也感觉人大经济论坛缺乏深度,能够讨论的人实在是太少了,也可能牛人不屑于在此发言。说实话,我上人大论坛也主要是为了找资料,回回贴攒点积分也主要是为了上述目的。我主要是做微观实证的,但我喜欢制度经济学中的思考方法和洞察力。通过好的洞察力发现重要而有意思的问题,然后采用微观、计量的方法检验,这是做出一流的好研究的一条重要途径。

我算什么牛人,您过誉了。

不过不要理解错了我的意思,现在的情况并非喜欢做实证、喜欢学宏观微观,才导致的其他门类的惨淡。

这是大环境决定的:计量的多,是因为要写论文;宏微观,是因为要考试;真经和休闲吧多,

是因为它们可以谈和一般论坛类似的问题。

并不是大家喜欢做什么,就可以做什么的。

过去的我是我,将来的我也是我,就是不知道,现在的我是不是我?^_^

36
onroad24 发表于 2008-6-12 15:55:00
改个球,改什么地方了

37
zufeyxf 发表于 2008-6-18 09:06:00

文献、问题都重要。各取所需!管理上可分门别类。

38
beixun 发表于 2008-6-19 10:20:00
以下是引用桃源居士1在2008-1-14 17:35:00的发言:

在论谈区上传文献的不给论坛金币就是了

这个id实在是太好了!聪明啊!

39
liguan108 发表于 2008-6-25 12:30:00

建议

一定要从严,从严方能长远发展。要设计标准筛选和区分参众。

另外,可否考虑按学科领域、版面功能分别划分专区呢?即设置两个引擎。

40
fingshang 发表于 2008-6-26 23:41:00

来个制度创新 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-12 03:50