多一些问题，少一些文献

是啊 如果限制过多确实打击我们这些新手的积极性 如果没有目的 只是为了挣积分的上传 则毫无意义啊

赞同，但是好问题不是那么容易提的

不是不想讨论问题，是没有人讨论问题啊。

我总不能老是喃喃自语，或者和某个版主叨叨。

现在我还要每天看看制度版的发帖数，要是不到20个，我还要过来叨叨几句。

毕竟这是我刚到人大论坛时最常来的地方，我不想看到她这么凄凉。

说到底，制度经济学不是必修课程，不需要准备考博考研，

一般来说，也没有人对案例分析感兴趣，大家更喜欢琢磨怎么做实证、学习模型。

所以，微观、宏观、计量、真实世界这几个版热也是情理之中的。

[em12][em12]

liqihang兄应该是牛人。我也感觉人大经济论坛缺乏深度，能够讨论的人实在是太少了，也可能牛人不屑于在此发言。说实话，我上人大论坛也主要是为了找资料，回回贴攒点积分也主要是为了上述目的。我主要是做微观实证的，但我喜欢制度经济学中的思考方法和洞察力。通过好的洞察力发现重要而有意思的问题，然后采用微观、计量的方法检验，这是做出一流的好研究的一条重要途径。

以下是引用startfly在2008-6-7 6:24:00的发言：

liqihang兄应该是牛人。我也感觉人大经济论坛缺乏深度，能够讨论的人实在是太少了，也可能牛人不屑于在此发言。说实话，我上人大论坛也主要是为了找资料，回回贴攒点积分也主要是为了上述目的。我主要是做微观实证的，但我喜欢制度经济学中的思考方法和洞察力。通过好的洞察力发现重要而有意思的问题，然后采用微观、计量的方法检验，这是做出一流的好研究的一条重要途径。

我算什么牛人，您过誉了。

不过不要理解错了我的意思，现在的情况并非喜欢做实证、喜欢学宏观微观，才导致的其他门类的惨淡。

这是大环境决定的：计量的多，是因为要写论文；宏微观，是因为要考试；真经和休闲吧多，

是因为它们可以谈和一般论坛类似的问题。

并不是大家喜欢做什么，就可以做什么的。

改个球，改什么地方了

文献、问题都重要。各取所需！管理上可分门别类。

以下是引用桃源居士1在2008-1-14 17:35:00的发言：

在论谈区上传文献的不给论坛金币就是了

这个id实在是太好了！聪明啊！

一定要从严，从严方能长远发展。要设计标准筛选和区分参众。

另外，可否考虑按学科领域、版面功能分别划分专区呢？即设置两个引擎。

来个制度创新