交易定理關於MUV=P的消費均衡問題

vesperw 发表于 2013-12-18 03:42
將點相連的話，那是假設單位是連續，跟表的本來意義不一樣。
設點和點之間是直線，甲由量三到量四之間的 ...

是呀,是兩種假設
在計算消費者盈餘CS時, 若用上離散假設, 便需將MUV-MC得出CS,而不是計算三角形面積
兩線相交只有一點

甲的MUV=乙的MUV, 再等如市價, 是消費均衡的條件
若在交易費用是零的情況下還不能達到這條件, 那這定理還有什麼用呢

我的問題就是問張五常所舉的例子是否刻意放進去

hkalecon 发表于 2013-12-19 01:03
是呀,是兩種假設
在計算消費者盈餘CS時, 若用上離散假設, 便需將MUV-MC得出CS,而不是計算三角形面積
兩 ...

離散單位時沒有直線，故均衡市價可以多於一個。
＂甲的MUV=乙的MUV, 再等如市價, 是消費均衡的條件＂是沒錯，但那是連續單位時的均衡條件。
離散單位時的均衡條件是用不等式來定義的。
直觀上，設0.85的情況，沒有交易費用，交易量三，如果你說這不是均衡交易量的話，請提出進一步的交易空間和安排。不能的話，那就是均衡了。
我認為張教授和很多一年級的課本一樣，是故意放數字進去的。